Приговор

3

№ 1-351/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Солониной О.А.,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Малинычевой Л.А., представившей удостоверение № 15869 и ордер № 1075 от 10 июля 2017 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-351/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина фио, женатого, имеющего малолетних детей 2005, 2008, паспортные данные, со средним образованием, работающего в ООО «Сити гарант» водителем, зарегистрированного по адресу: фио, г.Сухум, ул. Адлейба, д. 28, д. 6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в 19 часов 22 минуты 14 мая 2017 года, находясь в помещении павильона G2-067А в ТЦ «Горбушкин Двор», расположенного по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, стр. 3, заметив ноутбук черно-коричневого цвета марки «ЭйчПи Спектр Ноутбук», модель «13-v006ur», серийный номер «CND6326ZF3», стоимостью 85 000 рублей, принадлежащий фио, и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу витрины, откуда тайно похитил вышеуказанный ноутбук, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие положительных характеристик по месту регистрации и работы, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего фио, просившего строго не наказывать подсудимого и не имеющего к нему материальных претензий, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 10 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 18 мая 2017 года по 09 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении павильона G2-067А в ТЦ «Горбушкин Двор», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- ноутбук черно-коричневого цвета марки «ЭйчПи Спектр Ноутбук», модель «13-v006ur», серийный номер «CND6326ZF3», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, - передать по принадлежности законному владельцу – потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина