Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/17 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору № 75182 от дата комплексного банковского обслуживания физических лиц, заключенного посредством подписания заявления на предоставления пакета услуг «Antares», по состоянию на дата в размере сумма, в том числе суммы основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, пени за просроченный основной долг – сумма, пени за просроченные проценты – сумма, указывая на то, что истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, пояснил, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору и возместил расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору и расходы истца по оплате государственной пошлины погашены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от дата

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления фио на предоставление пакета услуг «Antares», дата наименование организации заключил с ответчиком договор № 75182 комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых.

Ответчик использовал в рамках предоставленного истцом кредитного лимита денежные средства, что подтверждается выписками о движении средств по счету ответчика № 40817810600010075182.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по состоянию на дата в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени за просроченный основной долг – сумма, пени за просроченные проценты – сумма

дата фио погасил задолженность перед истцом в размере сумма, а также перечислил истцу в счет расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 117, № 16355.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судопроизводства истец не воспользовался своим процессуальным правом, предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, на отказ от иска, уточнение иска и изменение размера исковых требований, уточненного расчета задолженности истец суду не представлял.

Доказательств подтверждающих, что на момент вынесения решения по данному делу ответчик нарушает права истца, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору № 75182 от дата, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

2