Приговор

№ 1- 360/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы – Морозовой С.И.,

- подсудимого – Сокольского Ф.И.,

- защитника (адвоката) – Тайгунова А.М., представившего удостоверение № 3018 и ордер №00421 от 14 июля 2017 года,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Сокольского **** года рождения, уроженца г. Астрахань, гражданина Российской Федерации, холостого, с не окоченным высшим образованием, работающего в ООО «****» в должности продавца-консультанта, зарегистрированного по адресу: г. ****, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ****, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сокольский **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Сокольским Ф.И. совершено при следующих обстоятельствах.

Сокольский Ф.И. в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 02 часов 20 минут 16 мая 2017 года, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, для личного употребления, 2 куска спрессованного вещества коричневого цвета, массой 5,65 г. и 0,18 г, а всего общей массой 5,83 г, которые согласно заключению эксперта № 1933 от 19.05.2017 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которые без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 – ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания в 02 часов 20 минут 16.05.2017 года по адресу: г. Москва, ул. ****, сотрудниками полиции и последующего изъятия у него сотрудником полиции вышеуказанных веществ из сумки черного цвета, находящейся при Сокольском Ф.И. в ходе проведения личного досмотра в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 55 минут 16.05.2017 года по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, в помещении кабинета № 13 ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сокольский Ф.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Сокольскому Ф.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Сокольский Ф.И. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сокольского Ф.И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сокольского Ф.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сокольского Ф.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сокольскому Ф.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 338/1539 от 14 июня 2017 года, согласно выводам которой Сокольский Ф.И. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Сокольский Ф.И. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Сокольского Ф.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокольского **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сокольскому Ф.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Сокольского Ф.И. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения Сокольскому Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: вещества, массой 5,55 г и 0,08 г, а всего общей массой 5,63 г, которые, согласно заключению эксперта № 1933 от 19.05.2017 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), сданные на хранение в служебный сейф начальнику ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.