Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июля 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Махмутова С.Н.,

его защитника в лице адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение №12569 и ордер № 86 выданный 07 июля 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/2017 в отношении

Махмутова **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:

29 апреля 2016 года приговором Никулинского районного суда города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года, в период испытательного срока возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции один раз в месяц;

06 декабря 2016 года постановлением Чертановского районного суда города Москвы Махмутову С.Н., осужденного 29 апреля 2016 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года - продлен испытательный срок на один месяц;

31 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года, в период испытательного срока возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, и систематически (ежемесячно) являться для регистрации по вызовам указанной инспекции.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов **** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Махмутовым С.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Махмутов С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 15 часов 30 минут 22 мая 2017 года, находясь в палате № 403 ГБУЗ ГКБ № 51 ДЗМ по адресу: г. Москва, ул. Алябьева, д. 7/33, где, дождавшись, что останется один в палате, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся не замеченными для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки «****», стоимостью **** рублей, принадлежащий Первухину В.И. и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Первухину В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

В судебном заседании подсудимый Махмутов С.Н. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, а также потерпевший Первухин В.И. в своём письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он

согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Махмутов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Махмутову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Махмутов С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет формально положительную характеристику, со слов трудоустроен инспектором ЖКХ, страдает хроническим заболеванием, а также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махмутова С.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие формально положительной характеристики, наличие хронического заболевания, со слов трудоустроен.

В соответствии с УК РФ суд признает явку с повинной от 23 мая 2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдачи предмета преступления (л.д. 22-24) обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махмутова С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Махумтова С.Н., то обстоятельство, что он судим 29 апреля 2016 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года, а 06 декабря 2016 года постановлением Чертановского районного суда города Москвы Махмутову С.Н. испытательный срок по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года продлен на 01 (один) месяц, а также судим 31 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №248 Даниловского района г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Махмутову С.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Махмутову С.Н. приговором от 29 апреля 2016 года Никулинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором от 31 августа 2016 года мирового судьи судебного участка №248 Даниловского района г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежат отмене, поскольку в период испытательного срока подсудимый совершил преступление средней тяжести корыстной направленности.

Окончательное наказание подсудимому Махмутову С.Н. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что вид исправительного учреждения Махмутову С.Н. следует определить - исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махмутова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Махмутову Сияру Наимовичу условное осуждение, назначенное приговором от 29 апреля 2016 года Никулинского районного суда г. Москвы, приговором от 31 августа 2016 года мирового судьи судебного участка №248 Даниловского района г. Москвы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, приговором мирового судьи судебного участка №248 Даниловского района г. Москвы от 31 августа 2016 года, окончательно назначить Махмутову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Махмутову С.Н. с момента провозглашения приговора – с 18 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Махмутова С.Н. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 24 мая 2017 года по 18 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения Махмутову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки « ****» ИМЕЙ-коды: IMEI1: ****, IMEI2: ****, кассовый чек от мобильного телефона марки « ****», коробка от мобильного телефона марки « ****» – выданные на ответственное хранение потерпевшему Первухину В.И. – оставить по принадлежности потерпевшему Первухину В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.