Приговор

4

Дело № 1-363/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, подсудимогоМарченкова А.А., защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 79, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата мировым судьей судебного участка № 193 адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожден дата по отбытию наказания; дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, подошел к павильону цветов далее, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием прохожих, действуя из корыстных побуждений, умышленно разбил витрину павильона по продаже цветов, арендуемого наименование организации, после чего через образовавшийся пролом в витрине, он (фио) незаконно проник в помещение павильона по продаже цветов наименование организации и тайно похитил из указанного павильона 30 роз Экспловер 80 см., стоимость одной розы сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма, 21 розу Пинкфлойд 80 см., стоимость одной розы сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма; 12 роз Микс 60 см., стоимость одной розы сумма, без учета НДС, общей стоимостью сумма. После чего скрылся с места преступления, причинив наименование организации в лице потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений дата примерно в время, незаконно проник на балкон квартиры № 1 дома 12, корпуса 5 по адрес, расположенной на первом этаже указанного дома, в которой зарегистрирован и проживает фио, после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никто не видит и никто не сможет помешать осуществить задуманное, используя в качестве орудия преступления заранее заготовленную бутылку, разбил ею стекло двери балкона указанной квартиры, и через образовавшиеся проем, пытался незаконно проникнуть внутрь указанной квартиры и тайно похитить оттуда плазменный телевизор марки «Филипс» стоимостью сумма, принадлежащий фио, чем причинил бы фио значительный материальный ущерб в размере сумма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» 2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личностью подсудимого, который ранее судим; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - алкоголизм; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, страдает хроническими заболеваниями, со слов – ущерб потерпевшим компенсирован, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, 73, ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 30 роз Экспловер 80 см., 21 роза Пинкфлойд 80 см., 12 роз Микс 60 см., выданы потерпевшей фио, телевизор «Филипс», выдан потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья