Приговор

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 июля 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Глущенко А.А.,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1076 от 10 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-364/17 в отношении

Глущенко Альберта Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего оператором АПК в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Мещёра, д. 6, кв. 11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глущенко Альберт Александрович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Глущенко А.А. 04 февраля 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Риплей» наименование организации, расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к вешалке с предоставленным на продажу товаром и, выбрав понравившиеся ему брюки, артикул: МА 925.032.77В телефон размер, стоимостью сумма, снял их с вешалки, с которыми зашел в примерочную кабину, где, с целью хищения, надел данные брюки на себя, после чего вышел из примерочной кабины, подошел к кассиру данного магазина, который с помощью специальных устройств снял противокражные устройства, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, выбежал из магазина «Риплей» наименование организации, в связи с чем кассир магазина потребовал его остановиться и вернуть похищенное, однако он (Глущенко А.А.), осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, не отказался от своего преступного умысла, и, с целью удержания похищенного, побежал в сторону эскалатора, расположенного на втором этаже ТРЦ «Европейский», таким образом пытался открыто похитить вышеуказанный товар и скрыться с похищенным, чем мог причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, но довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан в холле ТРЦ «Европейский» сотрудником охраны.

Подсудимый Глущенко А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Глущенко А.А., заявленному на стадии предварительного расследования и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Глущенко А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Глущенко А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Зернаева О.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к Глущенко А.А. не имеет.

Обвинение предъявлено Глущенко А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Глущенко А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Глущенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ранения, имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глущенко А.А., суд на основании ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие ранений, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глущенко А.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Глущенко А.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глущенко Альберта Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Глущенко А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Глущенко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- брюки, артикул: МА 925.032.77В телефон размер, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего наименование организации;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, хранить при данном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина