Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-877/18

судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

23 января 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвокатов Злотник Е.Е., Галкиной И.В., переводчика Абдралиева К.С., осуждённых Бойманова С.Р.у., Бойтураева Ш.С.у., (в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бойманова С.Р.у., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым Бойманов С.Р. у., не судимый

– осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п.п.»а,», »г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по ч.2 ст.325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 31 мая по 20 июля 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бойтураев Ш. С. у., который сторонами не обжалуется, апелляционное производство в отношении него не проводится.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённых Бойманова С.Р.у., Бойтураева Ш.С.у., адвокатов Злотник Е.Е., Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, снижении срока наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Бойманов С.Р.у., признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 30 мая 2017 года примерно в 6 часов в находясь в салоне автомобиля по адресу: ** г.Москвы, в отношении потерпевшего Х. А.Ф., причинив последнему материальный ущерб в размере 13 990 рублей;

Он же, совершил похищение у гражданина паспорта.

Так он, 30 мая 2017 года примерно в 6 часов 15 минут в находясь в салоне автомобиля по адресу: ** г.Москвы, похитил паспорт потерпевшего Х. А.Ф., после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Бойманов С.Р.у., Бойтураев Ш.С.у, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Бойманова С.Р.у., Бойтураева Ш.С.у, постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Боймановым С.Р.у., указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим нормам УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Бойманов С.Р.у., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бойманова С.Р.у., судом правильно квалифицированы по п.п.»а», »г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по ч.2 ст.325 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Бойманову С.Р.у., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности - признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении пожилых родителей, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное Бойманову С.Р.у., наказание, вопреки доводам его апелляционной жалобы, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие оснований для смягчения Бойманову С.Р.у., назначенного наказания и применения в отношении него требований ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Бойманову С.Р.у., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Бойманову С.Р.у., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 июля 2017 года, в отношении Бойманова С.Р. у. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи