Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Москва 20 июля 2017 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., при секретаре Шокурове К.П.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

- подсудимой Никоновой Е.А.,

- защитника (адвоката) – Давыдова О.А., представившего удостоверение №6276 и ордер № 856 от 06 июля 2017 года,

- потерпевшей Инкаровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-373/17 в отношении Никоновой **** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. ****, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Никонова Е.А. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Никоновой Е.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Никонова Е.А. 20 марта 2017 года, примерно в 19 часов 41 минуту, управляя технически исправным автомобилем **** государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) ****, следовала по однополосной в ее направлении движения проезжей части Рублевского шоссе со стороны Кутузовского проспекта в направлении ул. Кастанаевская в г. Москве, при этом вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток, пасмурная погода, мокрая проезжая часть), интенсивности движения, тем самым поставила себя в такие условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого ей автомобиля, чем нарушила абзац 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой (п.п.5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ), расположенному на проезжей части Рублевского шоссе около д. 1 в г. Москве, Никонова Е.А. не предоставила преимущество в движении и не уступила дорогу пешеходу Инкаровой Г.М., переходящей проезжую часть Рублевского шоссе по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля **** г.р.з. ****, а продолжила движение, чем нарушила требование п. 14.1 ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода Инкаровой Г.М., которую Никонова Е.А. могла и должна была своевременно обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушила требования абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ.

В результате, в районе д. 1 по Рублевскому шоссе в г. Москве, на нерегулируемом пешеходном переходе, Никонова Е.А. совершила наезд на пешехода Инкарову Г.М., чем причинила по неосторожности последней, согласно заключения эксперта №1027 от 08 июня 2017 года, следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма таза и правой нижней конечности с переломом лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, переломом боковых масс крестца справа с нарушением непрерывности тазового кольца, оскольчатым внутрисуставным переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть Никонова Е.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшей Инкаровой Г.М. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Никоновой Е.А. в связи с тем, что между ней и подсудимой произошло примирение, подсудимая полностью возместила материальный ущерб и моральный вред, принесла извинения, никаких претензий к подсудимой не имеет, представила расписку, свидетельствующую о возмещении ущерба, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Ходатайство потерпевшей было в полном объеме поддержано подсудимой Никоновой Е.А., которая пояснила, что она вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ей разъяснены и понятны,

Защитник – адвокат Давыдов О.А. также поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Солонина О.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимой, которая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно положения ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Никонова Е.А. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; по указанному обвинению она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб ею возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу и уголовного преследования в отношении Никоновой Е.А. в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Инкаровой Г.М. о прекращении уголовного дела в отношении Никоновой **** в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Никоновой **** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. ****, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Инкаровой Г.М.

Меру пресечения Никоновой Е.А. в виде подписки о невыезде м надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Деваева И.Ю.