Приговор

Дело № 1-375/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 21 июля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

подсудимых Бойтураева Ш.С. и Бойманова Р.С.,

защитника подсудимого Бойтураева Ш.С. – адвоката Голованова В.Ю., представившего удостоверение №939 и ордер № 1077,

защитника подсудимого Бойманова Р.С. – адвоката фиоо., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 153,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОЙТУРАЕВА фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

БОЙМАНОВА фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес. не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойтураев Ш.С. и Бойманов С.Р. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Так, Бойтураев Ш.С.у. и Бойманов С.Р., в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С целью осуществления задуманного, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Бойтураев Ш.С.у. совместно с Боймановым С.Р.у., находясь по адресу: адрес, сели в салон автомобиля «Дэу Ланос», гос.рег.знак М 864 ОМ 199, с ранее неизвестным фио, после чего проследовали по адресу: адрес. Примерно в время дата, находясь в салоне автомобиля по вышеуказанному адресу, Бойманов С.Р.у. пересел на водительское сидение автомобиля, а Бойтураев Ш.С.у. пересел на заднее пассажирское сидение автомобиля и, действуя совместно с соучастником, нанес фио не менее шести ударов руками по голове и туловищу, требуя передачи ценного имущества, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым, применив в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Бойтураев Ш.С.у. открыто похитил из кармана брюк фио мобильный телефон «Самсунг А3», стоимостью сумма, с сим картой «Билайн» не представляющей материальной ценности, а Бойманов С.Р.у. открыто похитил из кармана пиджака фио банковскую карту наименование организации на имя фио, не представляющую материальной ценности. Таким образом, Бойтураев Ш.С.у. совместно с Боймановым С.Р.у. открыто похитили имущество фио После чего, Бойтураев Ш.С.у. совместно с Боймановым С.Р.у. с похищенным имуществом скрылись, чем причинили фио материальный ущерб на указанную сумму.

Бойманов С.Р. совершил похищение у гражданина паспорта, а именно:

Так, Бойманов С.Р.у., примерно в время дата находясь в салоне автомобиля модели «Дэу Ланос», гос.рег.знак М 864 ОМ 199 по адресу: адрес, имея умысел на хищение паспорта, вынул из левого внутреннего кармана пиджака надетого на фио паспорт гражданина адрес на имя потерпевшего фио, АВ0326433, выданный Государственным персонализационным центром дата, в обложке, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, тем самым похитив его, после чего с похищенным паспортом с места преступления скрылся.

В судебном заседании, после консультации с адвокатами, подсудимые Бойтураев Ш.С. и Бойманов С.Р. поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокаты поддержали ходатайство подсудимых Бойтураева Ш.С. и Бойманова С.Р. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший фио, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимых Бойтураева Ш.С. и Бойманова С.Р. судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые Бойтураев Ш.С. и Бойманов С.Р. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бойтураеву Ш.С. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Бойманову С.Р. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Бойтураева Ш.С. и Бойманова С.Р. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Бойманова С.Р. также и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Бойманов С.Р. также совершил похищение у гражданина паспорта.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер содеянного и данные о личности подсудимых: Бойтураев Ш.С. и Бойманов С.Р. совершили тяжкое преступление, а Бойманов С.Р. также преступление небольшой тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, проживают совместно с пожилыми родителями.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимым Бойтураеву Ш.С. и Бойманову С.Р. ст. ст. 73, 64 УК РФ в суд не представлено.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОЙТУРАЕВА фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21 июля 2017 года.

Признать БОЙМАНОВА фио угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бойманову С.Р.у. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бойтураева Ш.С.у. и Бойманова С.Р.у. под стражей с момента фактического задержания, с дата по дата включительно.

Меру пресечения подсудимым Бойтураеву Ш.С.у. и Бойманову С.Р.у. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Самсунг А3», мобильный телефон «Самсунг А3» с сим-картой «Билайн», банковскую карту наименование организации, паспорт гражданина адрес - оставить по принадлежности потерпевшему фио; копию чека на покупку телефона «Самсунг А3», CD-R диск с записью видеонаблюдения по адресу: г. Москва ул. Давыдковская 12-1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4