Приговор

Дело № 1-376\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер, выданный АК «Ганеев А.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего столяром в МРПЦ «СПАС», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, примерно в время, фио, находясь у подъезда №2 Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, увидел ранее незнакомого ему фио, который спал сидя на ступеньках и не наблюдал за сохранностью своих вещей, вследствие чего, у фио возник преступный умысел на хищение имущества фио, а именно мужской сумки, находившейся рядом с последним. Во исполнение своего преступного умысла, фио, убедившись, что его действия незаметны для фио и окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую фио сумку, стоимость которой согласно заключению эксперта №Д-0425 от дата составляет сумма, в которой находились деньги в сумме сумма, Wi-Fi роутер марки «D-Link» модели DIR-300 с сетевым зарядным устройством и адаптером, стоимостью сумма, аккумуляторная батарея товарной марки «NOKIA» модели BL-5CA, стоимостью сумма, маркер товарной марки «DOLCE COSTO», стоимостью сумма. После чего фио с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. дата, в время, фио, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное имущество, принадлежащее фио Своими действиями, фио причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного адрес, которым фио осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного адрес в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: деньги в сумме сумма, два билета на электропоезд сообщением «Москва-Киевская-Калуга1», сумка мужская товарной марки «POLO», Wi-Fi роутер товарной марки «D-Link» модели DIR-300 с сетевым зарядным устройством и адаптером, аккумуляторная батарея товарной марки «NOKIA» модели BL-5CA, маркер товарной марки «DOLCE COSTO» - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

3