Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-126/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе Макаровой С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 05.05.2017 г., которым постановлено:

Исковые требования Швец Е.В., Лункиной В.В., Ильиной Н.В., Молчановой Т.И., Латышевой М.И., Мордасовой М.Н., Акининой Р.И., Харыбиной М.А., Живайкина Н.К., Мордасова В.П., Буриновой В.И., Горшенева И.А., Сачковой Л.Т., Москалевой Т.В., Горащенковой О.И., Ерохиной В.А., Ясиновской Е.И., Лелюхиной Н.П., Беловой Т.Н., Чернышевой И.А., Савеловой В.А., Даниловой Т.А., Кондуса Н.И., Уколовой И.Е., Илларионовой В.И., Славниковой Г.П., Лазаревой Л.А., Белоконева С.Г. к адвокату Макаровой С.В. о взыскании денежных средств по соглашениям на оказание юридической помощи, удовлетворить.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Швец Е.В. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Лункиной В.В. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 28000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1040 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Ильиной Н.В. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 28000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1040 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Молчановой Т.И. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Латышевой М.И. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Мордасовой М.Н. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Акининой Р.И. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Харыбиной М.А. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Живайкина Н.К. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 28000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1040 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Мордасова В.П. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Буриновой В.И. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Горшенева И.А. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Сачковой Л.Т. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Москалевой Т.В. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Горащенковой О.И. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Ерохиной В.А. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 28000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1040 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Ясиновской Е.И. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Лелюхиной Н.П. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Беловой Т.Н. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Чернышевой И.А. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 28000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1040 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Савеловой В.А. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 28000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1040 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Даниловой Т.А. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Кондуса Н.И. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Уколовой И.Е. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Илларионовой В.И. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Славниковой Г.П. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 28000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1040 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Лазаревой Л.А. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 28000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1040 руб.

Взыскать с Макаровой С.В. в пользу Белоконева С.Г. денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб.

УСТАНОВИЛ:

Швец Е.В., Лункина В.В., Ильина Н.В., МолчановаТ.И., Латышева М.И., Мордасова М.Н., Акинина Р.И., Харыбина М.А., Живайкин Н.К., Мордасов В.П., Буринова В.И., Горшенев И.А., Сачкова Л.Т., Москалева Т.В., Горащенкова О.И., Ерохина В.А., Ясиновская Е.И., Лелюхина Н.П., Белова Т.Н., Чернышева И.А., Савелова В.А., Данилова Т.А., Кондус Н.И., Уколова И.Е., Илларионова В.И., Славникова Г.П., Лазарева Л.А., Белоконев С.Г. обратились с иском к адвокату Макаровой С.В. о взыскании денежных средств по соглашениям на оказание юридической помощи.

Заявленные требования истцы обосновали тем, что являются членами СНТ «Оболдино» и пользуются земельными участками в гарнцах СНТ. В период времени с марта 2013 года по ноябрь 2016 года между истцами и ответчиком были заключены соглашения на оказание юридической помощи, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать юридическое сопровождение по оформлению прав на используемые истцами земельные участки в СНТ «Оболдино», а истцы – оплатить ведение дела. Срок исполнения соглашения не был установлен.

Истцами обязательства по оплате услуг адвоката Макаровой С.В. были исполнены в полном объеме. В период времени с августа 2016 года по октябрь 2016 года истцы направили в адрес ответчика требования об исполнении соглашений, а в случае невозможности исполнить соглашения – об отказе от их исполнения и возврате произведенной оплаты. Ответчик указанные требования проигнорировал.

В соответствии со ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Мировой судья постановил приведенное выше решение по упрощенной процедуре, об отмене которого просит Макарова С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что имела договорные отношения с истцами, обязательства по соглашениям на оказание юридической ею исполнялись.

Проверив материалы дела, учитывая положения ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ( и настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как усматривается из материалов дела, основанием иска является неоказание ответчиком юридических услуг по соглашениям на оказание юридической помощи.

Согласно заключенным между истцами и ответчиком соглашениям на оказание юридической помощи, адвокат ММКА «Максимум» Макарова С.В. приняла на себя обязательство защищать права и законные интересы истцов, оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях установленных соглашениями. Характер поручения определен следующим образом: юридическое сопровождение мероприятий по оформлению права члена ПОК «Болдино» (собственности или аренды по желанию члена ПОК) на земельный участок, находящийся в его пользовании.

Ответчиком были поданы возражения на исковое заявление, в которых указано, что часть земельных участков была поставлена на кадастровый учет и были подготовлены документы для заключения договора аренды или оформления прав собственности – 88 участков, в том числе участков некоторых истцов.

Документы, необходимые для постановки на кадастровый учет, на некоторые из земельных участков были получены истцами, и не переданы впоследствии ответчику.

Задержка в оформлении документов, необходимых для постановки ряда земельных участков на кадастровый учет, была связана с установлением обременений на земельные участки Кадастровой палатой г. Королева и длительностью судебных процессов.

От представителя истца Кондуса Н.И. – Велегжаниной И.М. (доверенность впоследствии отмена истцом) мировому судье г. Москвы подавалось письменное ходатайство, в котором представитель истца просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, рассмотреть дело с участием представителя ответчика, для представления иных доказательств в обоснование иска.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку необходимо было исследовать дополнительные доказательства, касающиеся исполнения ответчиком соглашений на оказание юридической помощи в рамках определенных в соглашении условий.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 05.05.2017 г. по иску Швец Е.В., Лункиной В.В., Ильиной Н.В., Молчановой Т.И., Латышевой М.И., Мордасовой М.Н., Акининой Р.И., Харыбиной М.А., Живайкина Н.К., Мордасова В.П., Буриновой В.И., Горшенева И.А., Сачковой Л.Т., Москалевой Т.В., Горащенковой О.И., Ерохиной В.А., Ясиновской Е.И., Лелюхиной Н.П., Беловой Т.Н., Чернышевой И.А., Савеловой В.А., Даниловой Т.А., Кондуса Н.И., Уколовой И.Е., Илларионовой В.И., Славниковой Г.П., Лазаревой Л.А., Белоконева С.Г. к адвокату Макаровой С.В. о взыскании денежных средств по соглашениям на оказание юридической помощи, отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

Судья Е.П. Тюрина