Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело №12-1755\17

х.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 июля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу .фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160601322775 от

01.06.2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель (по доверенности) Лекарева Н.С. - фио в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от

01.06.2016 года по тем основаниям, что указанное постановление Лекаревым Н.С. получено не было, и о его существовании он узнал только в дата.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч,2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным

рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, лицо, привлеченное к административной ответственности - фио обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2016 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 23 июня 2017 года.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580599393941, полученному судом на официальном сайте ПОЧТА РОССИИ, письмо с постановлением должностного лица

административной юрисдикции было получено адресатом (Лекаревым Н.С.) 10 июня 2016 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было; причины пропуска срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не являются уважительными, таким образом, жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП в связи с чем не подлежит

удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь от. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лекарева Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810177160601322775 от 01.06.2016 года, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, отказать.

Жалобу Лекарева Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160601322775 от 01.06.2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, возвратить заявителю.

Судья