Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лятифзаде фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №18810177161012014899 от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 прим. 2 ст.12.17 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №18810177161012014899 от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 прим. 2 ст.12.17 КРФоАП, и ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с длительной болезнью не имел возможность обжаловать постановление в установленный законом срок.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу вышеуказанной жалобы.

В судебное заседание фиоо. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство фиоо. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г.Москвы жалобы и приложенных к ней материалов, копия постановления должностного лица заявителем получена 19 октября 2016 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление от 12 октября 2016 года подана фиоо. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, согласно штампу входящей корреспонденции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, 26 июня 2017 года.

Доводы ходатайства фиоо. о том, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с длительной болезнью, суд считает несостоятельными и не может признать данные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, поскольку представленные документы: копия справки и копия заявления не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о невозможности обращения фиоо. с жалобой на постановления должностного лица в суд в установленный законом срок. Кроме того, данные документы представлены в копиях, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в их подлинности.

Таким образом, ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лятифзаде фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №18810177161012014899 от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 прим. 2 ст.12.17 КРФоАП, – отказать.

Жалобу фиоо. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №18810177161012014899 от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 прим. 2 ст.12.17 КРФоАП, возвратить фиоо.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Г.Н. Таланина