Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1765\17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление о привлечении к административной ответственности № 11-32-136-015/17 от дата, вынесенное временно исполняющим обязанности заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ фио,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности наименование организации - фио обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административной ответственности № 11-32-136-015/17 от дата, вынесенное временно исполняющим обязанности заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ фио о привлечении наименование организации к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в время в ходе обследования земельного участка, расположенного в границах особо охраняемой природной территории – «ПЗ «Долина реки Сетунь», по адресному ориентиру: адрес, государственными инспекторами в области охраны окружающей среды на ООПТ, выявлен факт повреждения металлического ограждения прогулочной дороги во время уборки снега наименование организации, на особо охраняемой природной территории в нарушение требований ч. 2 ст. 30 Закона адрес от дата № 48 «Об особо охраняемых природных территориях в адрес», п. 1.30 приложения 9 к постановлению Правительства Москвы от дата № 564-ПП «О мерах по развитию Природного комплекса Москвы».

Из жалобы наименование организации усматривается, что ГБУ «Жилищник района выяснило все обстоятельства данного дела и привело внутреннее служебное расследование по выявлению фактов нарушения природоохранного законодательства в ходе проведения работ по уборке снега. По выявленному факту, ответственный, допустивший нарушение, уволен. Заявитель также считает, что административный штраф в размере сумма на Учреждение является чрезмерным.

Представитель наименование организацииадрес в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила уменьшить размер наложенного штрафа.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя наименование организации, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 8.39 КоАП РФ установлено, что нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до сумма прописью с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

При этом, диспозиция статьи 8.39 КоАП РФ распространяется на любые особо охраняемые природные территории и не содержит исключений в зависимости от субъектов, в ведении которых они находятся.

Как усматривается из материалов настоящего дела дата в время в ходе обследования земельного участка, расположенного в границах особо охраняемой природной территории – «ПЗ «Долина реки Сетунь», по адресному ориентиру: адрес, государственными инспекторами в области охраны окружающей среды на ООПТ, выявлен факт повреждения металлического ограждения прогулочной дороги во время уборки снега наименование организации, на особо охраняемой природной территории в нарушение требований ч. 2 ст. 30 Закона адрес от дата № 48 «Об особо охраняемых природных территориях в адрес», п. 1.30 приложения 9 к постановлению Правительства Москвы от дата № 564-ПП «О мерах по развитию Природного комплекса Москвы».

Действия наименование организации квалифицированы по ст. 8.39 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении N телефон-015/2017;

- фототаблицей;

- приложение к протоколу об административном правонарушении

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что наименование организации выяснило все обстоятельства данного дела и привело внутреннее служебное расследование по выявлению фактов нарушения природоохранного законодательства в ходе проведения работ по уборке снега, административный штраф в размере сумма на Учреждение является чрезмерным, являются голословным, опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления должностного лица.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, не имеется.

Таким образом, действия наименование организации квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 8.39 КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 11-32-136-015/17 от дата, вынесенное временно исполняющим обязанности заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ фио о привлечении наименование организации к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу привлечении наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

3