Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1789/17

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием Селивантьева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селивантьева С.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а отношении Селивантьева С.Ю., а также решение и.о. начальника МАДИ Середы К.М. от 18 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2017 года в 15 часов 44 минут по адресу: г. Москва, ул. Клочкова, д.6, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт» был зафиксирован автомобиль марки Опель Астра, серый, государственный регистрационный знак А971СУ197, водитель которого нарушил требования п. 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя стоянку транспортного средства.

25 апреля 2017 года заместителем начальника МАДИ Евстартовым Е.В. в отношении собственника вышеуказанного транспортного средства – Селивантьева С.Ю. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление № **** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

18 мая 2017 года решением и.о. начальника МАДИ Середы К.М. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Селивантьева С.Ю. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Селивантьев С.Ю. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу, поскольку автомобиль ****, серый, государственный регистрационный знак ****, 13 апреля 2017 года на основании договора купли-продажи был передан в собственность ООО «Мэйджор-Авто». 13 апреля 2017 года между заявителем и ООО «Мэйджор-Авто» был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от 13 апреля 2017 года, подтверждающий факт передачи транспортного средства Опель Астра, г.р.з. ****, в том числе оба комплекта ключей, 2 регистрационных знака. Все финансовые обязательства по договору купли-продажи были исполнены, стоимость проданного автомобиля зачтена ООО «Мэйджор-Авто» в счет стоимости нового автомобиля марки Форд, приобретенного заявителем у ООО «Мэйджор-Авто» на основании договора купли-продажи от 11 апреля 2017 года.

В судебное заседание Селивантьев С.Ю. явился, доводы изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2017 года в 15 часов 44 минут по адресу: г. Москва, ул. Клочкова, д.6, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт» был зафиксирован автомобиль марки ****, серый, государственный регистрационный знак ****, водитель которого нарушил требования п. 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя стоянку транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации технического средства, с функцией фотосъемки, имеющего наименование Парк Райт, заводской номер №628, свидетельство о поверке СП 1312179, действительное до 09 октября 2017 года включительно.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный "Стоянка запрещена", указывает на то, что запрещается стоянка транспортных средств.

Вместе с тем, в силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлен суду договор купли-продажи №3111 от 13 апреля 2017 года, согласно которого Селивантьев С.Ю. передал в собственность ООО «Мэйджор-Авто» автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****. Согласно приложению №1 к указанному договору цена вышеуказанного автомобиля составила 402000 рублей. Факт передачи транспортного «****», государственный регистрационный знак ****, подтверждается представленными суду актом приемом передачи от 13 апреля 2017 года. Кроме того, 11 апреля 2017 года между Селивантьевым С.Ю. и ООО «Мэйджор-Авто» был заключен договор, согласно которого Селивантьевым С.Ю. у ООО «Мэйджор-Авто» куплен автомобиль марки ****, стоимость которого как следует из приложения №1 к договору от 11 апреля 2017 года составила **** рублей. Из приложения № 2 к договору от 11 апреля 2017 года и акта приема-передачи от 11 апреля 2017 года следует, что автомобиль ****, стоимостью **** рублей, передан Селивантьеву С.Ю. Факт оплаты Селивантьевым С.Ю. подтверждается приходным кассовым ордером №63451 от 13 апреля 2017 года, из которого усматривается, что на основании заявления Селивантьева С.Ю. о зачете денежных средств в размере **** рублей за продажу автомобиля ****, г.р.з. ****, внесены денежные средства в размере **** рублей за транспортное средстве ****.

Таким образом, доводы заявителя о том, что на момент фиксации административного правонарушения 24 апреля 2017 года в 15 часов 44 минуты Селивантьев С.Ю. не владел и не пользовался автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с . КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а отношении Селивантьева С.Ю., а также решение и.о. начальника МАДИ Середы К.М. от 18 мая 2017 года, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Селивантьева С.Ю. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а отношении Селивантьева С.Ю., а также решение и.о. начальника МАДИ Середы К.М. от 18 мая 2017 года - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.