Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1802\17

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 26 сентября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес Пименовой Е.О. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Павловой О.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 209 адрес Пименовой Е.О., согласно которого, Павлова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что Павлова О.В., дата, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением наименование организации № 0356043010417051000001776 от дата по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В своей жалобе Павлова О.В. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении от дата № 0356043010417051000001776, вынесенное должностным лицом наименование организации, было ею обжаловано и указанное постановление отменено решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы дата.

В судебном заседании Павлова О.В. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд усматривает основания для ее удовлетворения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на постановление мирового судьи установлено, что постановление по делу об административном нарушении № 0356043010417051000001776 от дата, вынесенное должностным лицом наименование организации в отношении Павловой О.В. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы было обжаловано Павловой О.В. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы и решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, постановление по делу об административном нарушении № 0356043010417051000001776 от дата отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что привлечение Павловой О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение постановления от дата не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения Павловой О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес Пименовой Е.О. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Павловой О.В. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья

1