Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1830\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010116120200076739 от 02.12.2016 года, протокол по делу об административном правонарушении № 0355431010417031600000859 от 16.03.2017 года, определение об отказе удовлетворения ходатайства от 05.04.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении №5-156\2017 от 13.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010116120200076739 от

02.12.2016 года, протокол по делу об административном правонарушении № 0355431010417031600000859 от 16.03.2017 года, определение об отказе удовлетворения ходатайства от 05.04.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении №5-156\2017 от 13.04.2017 года.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений должностного лица по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, жалоба подана заявителем с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 02.12.2016 года, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Также заявителем в одной жалобе одновременно обжалуется протокол об административном правонарушении № 0355431010417031600000859 от

16.03.2017 года, вынесенный должностным лицом наименование организации.

Вместе с тем, в соответствии с в Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт

совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры.

По результатам рассмотрения протокола уполномоченным лицом выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Возможность обжалования протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Кроме того, в своей жалобе заявитель одновременно обжалует постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010116120200076739 от 02.12.2016 года и постановление по делу об административном правонарушении №5-156\2017 от 13.04.2017 года, вынесенное мировым судей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба Балабушевича С.С., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010116120200076739 от 02.12.2016 года, протокол по делу об административном правонарушении № 0355431010417031600000859 от

16.03.2017 года, определение об отказе удовлетворения ходатайства от

05.04.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении №5-156\2017 от 13.04.2017 года, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Балабушевича С.С., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010116120200076739 от

02.12.2016 года, протокол по делу об административном правонарушении № 0355431010417031600000859 от 16.03.2017 года, определение об отказе удовлетворения ходатайства от 05.04.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении №5-156\2017 от 13.04.2017 года, возвратить Балабушевичу С.С.

Судья

*