Приговор

№ 1- 381/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 августа 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваева И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

- подсудимого – Бичикова А.В.,

- защитника (адвоката) – Черкесова В.В., представившего удостоверение № 9578 и ордер №023171 от 03 августа 2017 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Бичикова **** года рождения, уроженца города Людиново Калужской области, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, являющегося пенсионером по возрасту, зарегистрированного по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ул. Брянская, д. 4, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бичиков **** совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление Бичковым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 1997 году, точное время и дата дознанием не установлена, Бичиков ****, находясь по адресу: Брянская область, Брянский район, пос. ****, получил в дар от Муравьева А.П. пистолет «****», серийный номер ****) с шестью патронами. Тем самым Бичиков А.В. осознавая, что данные предметы являются оружием и боеприпасами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение оружия и боеприпасов, действуя в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» незаконно приобрел оружие и боеприпасы. После чего, Бичиков А.В. отнес пистолет «****», серийный номер ****) с шестью патронами к себе по месту жительства по адресу: Брянская область, Брянский район, п. ****, где данное оружие и боеприпасы хранил примерно 20 лет, тем самым в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» стал незаконно хранить оружие и боеприпасы.

15 мая 2017 года Бичиков А.В. выехал в поезде сообщением «Брянск- Москва» в г. Москву, при этом пистолет «****», серийный номер ****) с шестью патронами носил при себе в портфеле коричневого цвета до момента задержания 17.05.2017 в 13 часов 10 минут сотрудником полиции в зале ожидания Киевского вокзала г. Москвы и в последствии доставления 17.05.2017 в 13 часов 20 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва – Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 1, где в присутствии понятых, при проведении личного досмотра Бичиков А.В. в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, было обнаружено в портфеле коричневого цвета оружие и боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № Э-54 от 21.05.2017 являются: ручным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом модели **** калибра 7,65 мм. Пистолет изготовленным промышленным (заводским) способом исправен и пригоден для стрельбы.

Представленные патроны относятся к категории боеприпасов, являются патронами 7,65х17 мм (Brouning), предназначенными для стрельбы из большого ряда нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, таких как пистолеты «Dreyse M1907», «FEG 37M, Pistole 37 (u)», «FN Brouning M1910 M1922», «MAB Modele D», «Mauser М1914 и М1934», «Ruby» и т.д. Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для производства выстрела.

В ходе дознания подозреваемый Бичиков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Бичиков А.В. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник Черкесов В.В. поддержал ходатайство подсудимого Бичикова А.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Бичиков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бичиков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания Бичикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Бичиков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, удостоен медали «90 лет со дня рождения Ю.В. Андропова», наличие благодарственных писем и почетных грамот.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бичикова А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, возраст подсудимого, наличие наград, благодарственных писем и грамот, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бичикова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бичикова А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бичикову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Бичикову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании УПК РФ и освобождения Бичикова А.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бичикова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бичикову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Бичикова А.В. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Бичикову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

пистолет с магазином, шесть пуль и шесть гильз калибра 7,65х17 мм (отстреленные в ходе проведения исследования и экспертизы), изъятые 17.05.2017 года в ходе личного досмотра Бичикова А.В., а так же первоначальная упаковка, упакованные в конверт коричневого цвета который снабжен пояснительными надписями, подписью дознавателя и опечатан печатью № 1 ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва - направить в орган внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.