Приговор

2

Дело № 1-380/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 69, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Насибулы Нажиповича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата, в период времени с время до время, фио, находясь в «Красном зале» Киевского во- кзала адрес, по адресу: адрес, около лестницы, ведущей к пригородным поездам Киевского вокзала адрес, вос-пользовавшись тем, что фио спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись, что за его действиями никто не на- блюдает, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил принадлежащую фио мужскую сумку с маркировкой «ТЭНВИР» («TANWEER»), стоимость которой, согласно заключения эксперта №Д-0430 от дата составила сумма, внутри которой находилось портмоне мужское с маркировкой фио ПАРИЖ» («LOUIS VUITTON PARIS»), стоимость которого, согласно заклю- чения эксперта №Д-0430 от дата составила сумма с денеж-ными средствами в сумме сумма, а также газовый баллончик, который для фио материальной ценности не представляет. После чего, фио, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Так, осуще- ствив посадку в пятый вагон, электропоезда №6619 сообщением «Москва- адрес» отправлением дата в время, в пути следования из похищенной сумки с маркировкой «ТЭНВИР» («TANWEER»), достал портмоне с маркировкой фио ПАРИЖ» («LOUIS VUITTON PARIS») с деньгами в сумме сумма, которые положил в правый карман джинс, и по остановке электропоезда на адрес направ- ления адрес, вышел на платформу, а сумку оставил на сиденье в пятом вагоне указанного электропоезда.

В этот же день, дата, в время, фио, был задержан на железнодорожной адрес направления адрес и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 00 ми- нут до время, у него было обнаружено и изъято портмоне мужское с маркировкой фио ПАРИЖ» («LOUIS VUITTON PARIS»), с день- гами в сумме сумма, принадлежащими фио

дата, похищенная у фио сумка была найдена сотруд-ником полиции ЛО МВД России на адрес в пятом вагоне, электропоезда №6622 сообщением «Лесной Городок-Москва» и впоследствии изъята в ходе проведения выемки в дежурной части ЛО МВД России на стан- ции Москва-Киевская.

Своими действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, со слов - материально помогает престарелым родителям, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что преступление средней тяжести совершено впервые, суд определяет местом отбытия наказания колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –-сумка мужская с маркировкой «ТЭНВИР» («TANWEER»), -пустой газовый баллончик;-портмоне мужское с маркировкой фио ПАРИЖ» («LOUIS VUITTON PARIS»);- деньги в сумме сумма возвращены на ответственное хранение их владельцу фио под расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья