Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/17

по иску *** к Обществу с ограниченной ответственностью «***о взыскании денежных средств по договору,

Установил:

Истец ***обратился в суд с иском к ответчику ООО «***» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование требований, что между ним и ответчиком 01.09.2015 г. был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение в сумме ***руб.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ***руб.

Истец в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства – ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 сентября 2015 г. между сторонами был заключен договор №153606 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец – адвокат Новиков М.В., член Коллегии адвокатов города Москвы «Щербина, Новиков и партнеры», обязался представлять интересы ответчика ООО «***» в судебных органах по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к ООО «***» о расторжении государственного контракта от 21.08.2012 г. №104-02/123210 и взыскании неустойки в размере ***руб. (дело №А40-101407/15 шифр судьи 15-793).

Согласно п.4.3. договора от 01.09.2015 г. в случае принятия арбитражным судом решения (постановления) об отказе в удовлетворении исковых требований Росгранстрой в полном объеме доверитель (ООО «***») дополнительно выплачивает Адвокату премию («гонорар успеха») в размере ***руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 г. в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к ООО «***» о расторжении государственного контракта от 21.08.2012 г. №104-02/123210 и взыскании неустойки в размере ***руб. (дело №А40-101407/15 шифр судьи 15-793) отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 г. и постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 г. оставлены без изменения.

25.04.2016 г. между Адвокатом ***. и ООО «***» был подписан акт приема-передачи работ по договору от 01.09.2015 г., в соответствии с которым обязательства Адвоката по данному договору считаются выполненными, ООО «***» претензий по качеству и объему выполненных работ не имеет.

Таким образом, исходя из содержания п.4.3 договора, заключенного между сторонами, ответчику надлежало выплатить истцу вознаграждение в сумме ***руб.

Анализируя приведенные выше требования закона, оценив представленные доказательства, и с учетом того, что ответчик доказательств уплаты вознаграждения суду не представил, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика также государственную пошлину в размере ***руб., оплаченную истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.с.т. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу *** денежные средства по договору от 01.09.2015 г. №*** в размере ***руб., а также государственную пошлину в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: