Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Кульневой Е.В. №12-1782/17 на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №****от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Кульневой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Кульневой Е.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №****от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Кульневой Е.В.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №****по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 04 мая 2017 года. 23 мая 2017 года решением заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кульневой Е.В. – без удовлетворения.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящая жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 30 июня 2017 года (жалоба датирована 30.06.2017 г.).

При этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Кульневой Е.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №****от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Кульневой Е.В, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кульневой Е.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №****от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Кульневой Е.В., возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.