Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Быстровой Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Озадкина К.Н. №**** от 20 апреля 2017 года, которым Быстрова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** руб.,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2017 года Быстрова Ю.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Озадкина К.Н. №**** от 20 апреля 2017 года, которым Быстрова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», а также жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание заявитель Быстрова Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, причин об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Судья, изучив доводы о восстановлении срока для подачи жалобы, исследовав материалы жалобы, материалы по делу об административном правонарушении, считает, что ходатайство Быстровой Ю.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов по жалобе, постановление вынесено должностным лицом 20 апреля 2017 года.

Согласно сведениями с официального сайта «Почта России» (почтовый идентификатор ****) копия постановления от 20 апреля 2017 года была направлен Быстровой Ю.В. 21 апреля 2017 года и получено последней 04 мая 2017 года.

23 мая 2017 года Быстровой Ю.В. на указанное постановление подана жалоба в ГКУ «АМПП», на которую 31 мая 2017 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» дан ответ, жалоба не была рассмотрена по существу ввиду пропуска заявителем срока обжалования.

Вместе с тем, с настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы заявитель обратился в суд лишь 04 июля 2017 года, без уважительных на то причин.

Доводы, изложенные в жалобе, что срок на подачу жалобы был пропущен ввиду нахождения в отпуске, что срок на подачу жалобы был пропущен ввиду того, что заявитель была введена в заблуждение, не могут служить основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, а также оправдывающим длительность ее пропуска.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Быстровой Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Озадкина К.Н. №**** от 20 апреля 2017 года, которым Быстрова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» – отказать.

Жалобу Быстровой Ю.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Озадкина К.Н. №**** от 20 апреля 2017 года, которым Быстрова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.