Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Быстровой Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 26 января 2017 года, которым Быстрова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** руб.,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2017 года Быстрова Ю.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 26 января 2017 года, которым Быстрова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», а также жалобой на указанное постановление, которое решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07 февраля 2017 года оставлено без изменения.

В судебное заседание заявитель Быстрова Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, причин об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Судья, изучив доводы о восстановлении срока для подачи жалобы, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство Быстровой Ю.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено должностным лицом 26 января 2017 года.

07 февраля 2017 года указанное постановление решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. оставлено без изменения, жалоба Быстровой Ю.В. – без удовлетворения.

Вместе с тем, с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы заявитель обратился в суд лишь 04 июля 2017 года, то есть по истечении более четырех месяцев с момента истечения установленного законом срока для обжалования, без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Быстровой Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 26 января 2017 года, которым Быстрова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» – отказать.

Жалобу Быстровой Ю.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 26 января 2017 года, которым Быстрова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.