Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Загарова Э.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № **** от 21.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Загарова Э.С.,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2017 года Загарова Э.С. обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № **** от 21.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Загарова Э.С., а также с жалобой на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание представитель Загаров Э.С. явился, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал, пояснив суду, что постановление должностного лица от 21 декабря 2016 года он получил посредством почтовой связи 31 декабря 2016 года. Объяснить причины обращения в суд лишь в июле 2017 года, заявитель не смог.

Судья, выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство Загарова Э.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено должностным лицом 21 декабря 2016 года, копия указанного постановления была получена Загаровым Э.С. 31 декабря 2016 года. С жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы заявитель обратился в суд лишь 04 июля 2017 года, то есть по истечении более пяти месяцев с момента истечения установленного законом срока для обжалования, без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Загарова Э.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № **** от 21.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Загарова Э.С. – отказать.

Жалобу Загарова Э.С. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № **** от 21.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Загарова Э.С., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.