Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а- 160/2017 по административному иску судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан фио об ограничении генерального директора наименование организации фио на выезд из Российской Федерации в связи с неисполнением обязательств по исполнительным документам,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан фио обратился в суд с административным иском об ограничении генерального директора наименование организации фио на выезд из Российской Федерации в связи с неисполнением обязательств по исполнительным документам, ссылаясь на то, что на основании исполнительных документов — исполнительных листов, возбуждены исполнительные производства в отношении наименование организации. дата вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. В ходе исполнительного производства установлено, что по юридическому адресу должник — организация не значится, финансово — хозяйственную деятельность не ведет, имущество на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Руководителю организации наименование организации фио неоднократно вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, отобрано объяснение по факту ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа, в котором отражено, что меры направленные на полное либо частичное исполнение решения суда направлены в виде заключения контрактов на строительство с наименование организации с целью получения дохода, но документального подтверждения вышеуказанного факта не представлены. В связи с тем, что должник — организация, требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Генеральный в силу своих полномочий обязан нести ответственность за деятельность общества, и уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. . В этой связи заявитель просит суд ограничить право фио на выезд из Российской Федерации как руководителя должника организации.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо по делу – генеральный директор наименование организации фио в судебном заседании просил в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать.

Представители заинтересованного лица наименование организации в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что судебным приставом — исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве, в отношении наименование организации ИНН телефон, адрес регистрации: адрес, на основании исполнительных документов — исполнительного листа серии ФС телефон от дата, выданного органом: Арбитражный суд адрес по делу № А40-33320/16-телефон, исполнительного листа серии ФС № 004402041 от дата, выданного органом: Арбитражный суд адрес по делу № А40-9755/13/151/176, возбуждены исполнительные производство № 26571/16/77026-ИП, 26989/15/77026 — ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику — для исполнения, сторонам исполнительного производства — для сведения.

В соответствии со ст. ст. 34 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характеру, объединяются в сводное исполнительное производство.

дата вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, с присвоением № 26989/15/77026-СД.

Как усматривается из исполнительного производства за наименование организации, по указанному сводному исполнительному производству числится задолженность.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором наименование организации в настоящее время является фио.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ограничение права выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь в отношении должников-граждан, и если должником в исполнительном производстве является организация, к руководителю организации применение ограничений невозможно.

Материалами дела подтверждено, что должником по сводному исполнительному производству № 26989/15/77026-СД является организация - наименование организации.

Таким образом, из приведенных норм следует, что ограничение права выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь в отношении должников - граждан, и если должником в исполнительном производстве является организация, к руководителю организации применение ограничений невозможно, тогда как из материалов дела следует, что фио непосредственным должником в рамках исполнительного производства не является.

Кроме того, суд обращает внимание, что в силу положений вышеприведенной нормы закона - части 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено единственное основание для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, которым может являться то обстоятельство, что исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах административный иск не обоснован и в нем надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан фио об ограничении генерального директора наименование организации фио на выезд из Российской Федерации в связи с неисполнением обязательств по исполнительным документам оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио