Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/17 по иску фио к ГКОУ адрес школа-интернат «Навигацкая школа» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском ГКОУ адрес школа-интернат «Навигацкая школа» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании № 53-к от дата, мотивировав заявленные требования тем, что в период с дата по дата ему был оформлен листок временной нетрудоспособности. После выхода на работу, он был ознакомлен с приказом о применении дисциплинарного взыскания. Работодателем не было учтено, что отсутствие на рабочем месте было вызвано уважительной причиной.

В судебное заседание представитель истца фио явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что нарушения трудовой дисциплины фио не допускал, отсутствовал на рабочем месте в связи с болезнью, до применения дисциплинарного взыскания работодатель не затребовал у истца объяснения.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам письменных объяснений.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника объяснение в письменной форме, в случае отказа работника дать указанное объяснение составляется соответствующий акт. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио осуществляет трудовую деятельность в ГКОУ КШИ «Навигацкая школа» в должности учителя информатики.

В соответствии с графиком педагогической работы учителей на телефон учебный год, дата для фио являлся рабочим днем.

дата работодателем был составлен акт об отсутствии фио на рабочем месте в течение всего рабочего дня.

дата директором ГКОУ КШИ «Навигацкая школа» издан приказ № 53-к о применении к фио дисциплинарного взыскания в виде выговора, за нарушение Положения о замещении уроков, за срыв урока информатики во 2-й подгруппе 7В класса.

Требования фио об отмене приказа о дисциплинарном взыскании суд считает обоснованными, поскольку отсутствие истца на работе дата было вызвано уважительными причинами: на период с дата по дата истцу был оформлен листок нетрудоспособности.

Приказ о применении дисциплинарного взыскания издан работодателем дата (в первый день выхода истца на работу после периода временной нетрудоспособности) без истребования у него объяснений о причинах отсутствия на работе.

Поскольку вина работника является обязательным условием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, а в рассматриваемом случае неисполнение истцом трудовых обязанностей имело место по уважительной причине, то есть вина работника отсутствует, оснований для привлечения фио к дисциплинарной ответственности в виде выговора у работодателя не имелось.

Довод ответчика о том, что истец своевременно не уведомил работодателя об уважительности своего отсутствия на работе, судом признается несостоятельным, поскольку ответчиком не были соблюдены требования ст. 193 ТК РФ относительно порядка применения дисциплинарного взыскания, так как по пояснениям представителя истца и представителя ответчика объяснения от истца о причинах отсутствия на рабочем месте истребованы не были, возможность предоставить такие объяснения истцу обеспечена не была, что повлекло необоснованный вывод работодателя о совершении работником дисциплинарного проступка.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Отменить приказ ГКОУ адрес школа-интернат «Навигацкая школа» № 53-к от дата о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора фио

Взыскать с ГКОУ адрес школа-интернат «Навигацкая школа» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио

2