Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/17 по иску Акционерный банк «АСПЕКТ» (Акционерное общество) к Калиновскому Александру Вадимовичу, Гавриловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный банк «АСПЕКТ» (АО) обратился в суд с названным иском к Калиновскому А.В., Гавриловой С.А., мотивировав требования тем, что между АБ «АСПЕКТ» (АО) и Калиновским А.В. заключен договор № ХХХ от 31.10.2016г. о предоставлении потребительского кредита (займа), в соответствии с которым банк предоставил Калиновскому А.В. потребительский кредит в размере ХХХ руб., с уплатой процентов в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Калиновского А.В. перед АБ «АСПЕКТ» (АО) было предоставлено поручительство Гавриловой С.А. на основании договора поручительства № ХХХ от 31.10.2016г., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать за исполнение обязательств Калиновского А.В. перед АБ «АСПЕКТ» (АО). Предоставление кредита в соответствии с п.17 раздела 2 Договора осуществлялось путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 31.10.2016 и выпиской по расчетному счету № ХХХ. В соответствии с условиями договора № ХХХ от 31.10.2016г. о предоставлении потребительского кредита (займа) Калиновский А.В. обязался возвратить полученный кредит в срок по 30.04.2018г. В период с февраля 2017г. по настоящее время Калиновский А.В. не исполнял свои обязательства по уплате кредита. Ответчику были направлены претензии. 10 апреля 2017г. между АБ «АСПЕКТ» (АО) и Калиновским А.В. было подписано дополнительное соглашение №1 к Договору № № ХХХ от 31.10.2016г. о предоставлении потребительского кредита в соответствии с п.1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении 10 апреля 2017г. договора № ХХХ от 31.10.2016г. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного основного долга в размере ХХХ руб., сумму просроченных процентов ХХХ руб. ХХХ коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца АБ «АСПЕКТ» (АО) в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Калиновский А.В., Гаврилова С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что между АБ «АСПЕКТ» (АО) и Калиновским А.В. заключен договор № ХХХ от 31.10.2016г. о предоставлении потребительского кредита (займа), в соответствии с которым банк предоставил Калиновскому А.В. потребительский кредит в размере ХХХ руб., с уплатой процентов в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Калиновского А.В. перед АБ «АСПЕКТ» (АО) было предоставлено поручительство Гавриловой С.А. на основании договора поручительства № ХХХ от 31.10.2016г., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать за исполнение обязательств Калиновского А.В. перед АБ «АСПЕКТ» (АО).

Предоставление кредита в соответствии с п.17 раздела 2 Договора осуществлялось путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 31.10.2016 и выпиской по расчетному счету № ХХХ.

В соответствии с условиями договора № ХХХ от 31.10.2016г. о предоставлении потребительского кредита (займа) Калиновский А.В. обязался возвратить полученный кредит в срок по 30.04.2018г.

В период с февраля 2017г. по настоящее время Калиновский А.В. не исполнял свои обязательства по уплате кредита.

В соответствии с п.12 раздела 2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АБ «АСПЕКТ» (АО) направлял Калиновскому А.В. уведомления от 08.02.2017г., 09.03.2017г. о наличии неисполненных в срок обязательств, которые были оставлены без ответа.

19.04.2017г. поручителю Гавриловой С.А. было направлено требование об исполнении в качестве поручителя обязательств Калиновского А.В.

10 апреля 2017г. между АБ «АСПЕКТ» (АО) и Калиновским А.В. было подписано дополнительное соглашение №1 к Договору № № ХХХ от 31.10.2016г. о предоставлении потребительского кредита в соответствии с п.1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении 10 апреля 2017г. договора № ХХХ от 31.10.2016г.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет: сумму просроченного основного долга в размере ХХХ руб., сумму просроченных процентов ХХХ руб. ХХХ коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Суд, проверив данный расчет считает его верными, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением Калиновским А.В. условий по возврату кредитов, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что кредитный договор № ХХХ от 31.10.2016г. обеспечен поручительством Гавриловой С.А. требования истца о взыскании с ответчиков Калиновского А.В., Гавриловой С.А. задолженности по кредитному договору № ХХХ от 31.10.2016г. в солидарном порядке суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерный банк «АСПЕКТ» (АО) к Калиновскому Александру Вадимовичу, Гавриловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калиновского Александра Вадимовича, Гавриловой Светланы Александровны в пользу Акционерный банк «АСПЕКТ» (АО) задолженность по кредитному договору №ХХХ от 31.10.2016г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Взыскать в равных долях с Калиновского Александра Вадимовича, Гавриловой Светланы Александровны в пользу Акционерный банк «АСПЕКТ» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2017 года.

Судья: Д.В. Гусакова