Определение суда апелляционной инстанции

Судья : фио Дело № 33-31433

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Карпушкиной Е.И., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе к ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года, которым постановлено:

Заявленные исковые требования фио к ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений - удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 2075376/03342323507 от 16.12.2016 года между ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» и фио.

Обязать ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» передать средства пенсионных накоплений фио в сумме 54568,16 рублей, проценты, определяемы в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2017 года по 21.12.2017 года в размере 3553,66 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд.

Взыскать с ОАО Негосударственного пенсионного фонда «РГС» в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ОАО Негосударственного пенсионного фонда «РГС» в пользу АНО «Центр научных исследований и экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Инина В.В. обратился в суд к ответчику с требованием о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, указав, что 20.12.2012 года между истцом и АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 033-423-235-07 от 20.12.2012 года. В соответствии с условиям данного договора, действуя в качестве страховщика истца по обязательному пенсионному страхованию, АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений истца, организацию их инвестирования, а при наступлении у истца пенсионных оснований, назначить и производить выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии истца, его правопреемникам.

Порядок перехода застрахованным лицом из одного фонда в другой, предусмотренный п.5 ст. 36.4 Федерального Закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при заключении договора с АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд истцом соблюден.

Истцом получено уведомление от АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании и о переводе средств истца 29.03.2017 года в ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС».

Истцом никаких заявлений застрахованного лица о переходе в другие Негосударственные пенсионные фонды и Пенсионный Фонд РФ не подавалось, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавалось, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими Негосударственными пенсионными фондами не заключались.

Истец просила суд признать договор об обязательном пенсионном страховании с ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС», на основании которого переведены средства пенсионных накоплений истца, недействительным, обязать ответчика передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300,0 рублей.

Истец в суд не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица в суд не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое к ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» просит отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель к ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» и Инина В.В. в заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки коллегию не уведомили, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

В судебную коллегию представитель 3-го лица ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд ВТБ Пенсионный фонд (АО ВТБ Пенсионный фонд) фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя третьего лица, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 года между истцом и АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 033-423-235-07 от 20.12.2012 года. В соответствии с условиям данного договора, действуя в качестве страховщика истца по обязательному пенсионному страхованию, АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений истца, организацию их инвестирования, а при наступлении у истца пенсионных оснований, назначить и производить выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии истца, его правопреемникам.

Истцом получено уведомление от АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании и о переводе средств истца 29.03.2017 года в ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС».

Как следует из письменного отзыва, представленного стороной ответчика, между истцом и ответчиком 31.12.2016 года был заключен договор об обязательном Пенсионном страховании № 2075376/03342323507, который вступил в законную силу с 29.03.2017 года, с момента поступления ответчику средств пенсионных накоплений истца. При заключении договора ответчик действовал добросовестно и исходил из презумпции добросовестности других участников гражданского оборота. Поскольку истец доказательств приведенных им доводов о том, что спорный договор им был подписан, суду не предоставляет, ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как указывает истец, никаких заявлений застрахованного лица о переходе в другие Негосударственные пенсионные фонды и Пенсионный Фонд РФ им не подавалось, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений им не подавалось, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими Негосударственными пенсионными фондами им не заключались. То есть истец указывает на то, что им он волеизъявления о передаче средств пенсионных накоплений ответчику не выражал.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной части трудовой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

Согласно пункта 5 статьи 36.4 Федерального закона №75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной части трудовой пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено; Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию; при отказе Пенсионного фонда Российской Федерации во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по основаниям, предусмотренным абзацем пятым настоящего пункта, застрахованное лицо и фонд уведомляются Пенсионным фондом Российской Федерации об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта. В случае направления заявления в форме электронного документа уведомления, указанные в настоящем пункте, направляются Пенсионным фондом Российской Федерации в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункта 3 статьи 36.8 Федерального закона №75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется в Пенсионный фонд Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами адрес; органом (организацией), с которым Пенсионным фондом Российской Федерации заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей. Прием заявлений застрахованных лиц и передача их в электронной форме в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Типовая форма указанного соглашения утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.06.2003 г. №346 «О реализации права застрахованного лица на выбор инвестиционного портфеля» (управляющей компании) в соответствии с ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» и соответствии со статьями 34 и 41 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (Собрание законодательства РФ, 2002, №30, ст. 3028): «1. Установить, что плата за перевод средств пенсионных накоплений при выборе застрахованным лицом инвестиционного портфеля (управляющей компании) удерживается из суммы подлежащих переводу средств пенсионных накоплений и включается в состав необходимых расходов по инвестированию средств пенсионных накоплений. Плата за перевод средств пенсионных накоплений удерживается управляющей компанией в размере фактически понесенных ею затрат по переводу средств пенсионных накоплений через счета, открытые в кредитных организациях, отвечающих установленным требованиям».

Судом назначена и проведена почерковедческая экспертиза оспариваемого договора. Согласно выводам экспертного заключения АНО «Центр научных исследований и экспертизы»: «подписи на 2-ой странице, в графах «Подпись застрахованного лица», договора об обязательном пенсионном страховании между ОАО НПФ РГС и застрахованным лицом № 2075376/03342323507 от 16.12.2016 года выполнены не фио, а другим лицом.

Удовлетворяя исковые требования о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительной (ничтожной) сделкой, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» не представлены суду доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном Пенсионном страховании № 2062508/02826556767 от 25.10.2016 года, суду не представлен подлинник заявления истца о переходе в ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС», не представлены доказательства наличия у лица, подписавшего договор от имени ОАО НПФ «РГС» полномочий на заключение договора, не указано где, при каких обстоятельствах между истцом и ответчиком заключен указанный договор, каким образом удостоверялась его личная электронная подпись в заявлении о переводе средств пенсионных накоплений, не представлены полномочия лица, заверившего подпись истца, договорн истцом не подписывался, что не порождает никаких юридических последствий для сторон с момента его совершения.,

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2017 года средства истца в размере 54568,16 рублей переведены из АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд в ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС». Указанное обстоятельство подтверждается полученным истцом уведомлением о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд.

Таким образом, суд, удовлетворяя требования истца в данной части, производит расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с 30.03.2017 года по 21.12.2017 года в общей сумме 3553,66 рублей.

В соответствии с положениями ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений подлежат взысканию в пользу предыдущего страховщика АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный Фонд.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о том, что ответчик не располагает информацией о генерации на имя истца усиленной электронной подписи, а также информацией о лице, оплатившем услуги по выпуску электронной подписи и не мог ее представить, суду следовало истребовать данную информацию у иных лиц, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что подпись в спорном договоре выполнена не истицей.

Также судебная коллегия обращает внимание, что ответчик не ходатайствовал в суде первой инстанции об истребовании каких-либо иных документов в соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с этими требованиями закона суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия доверяет экспертному заключению, поскольку оно мотивированно, составлено экспертом без нарушений норм действующего законодательства, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной судебной экспертизы, в суд представлено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу к ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи