Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Огановой Э.Ю., при секретаре Саркисовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/17 по заявлению Управы района Фили-Давыдково г. Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность города Москвы,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управы района Фили-Давыдково г. Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность города Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ю. Оганова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Огановой Э.Ю., при секретаре Саркисовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/17 по заявлению Управы района Фили-Давыдково г. Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Фили-Давыдково г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и просит суд: признать автомобиль марки «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак М979СО34, с VIN JMZBK14Z591758106, красного цвета, находящийся на специализированной автостоянке временного хранения брошенного разукомплектованного транспортного средства (далее по тексту БРТС), бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы и предоставив право городу Москве по уничтожению указанного транспортного средства.

В обосновании заявления указав, что в результате проверки территории района Фили-Давыдково было выявлено транспортное средство марки «МАЗДА3», государственный регистрационный знак М979СО34, с VIN JMZBK14Z591758106, красного цвета, признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства (далее по тексту БРТС). Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве владельцем транспортного средства является Быкова О.В. Информирование собственника БРТС о составлении акта обследования №252/2 было осуществлено следующими способами: размещение на ТС уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить ТС без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы; размещение информации о ТС на официальном сайте управы района Фили-Давыдково города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную стоянку, а также в управу района Фили-Давыдково по истребованию транспортного средства не обращался.

Представитель заявителя управы района Фили-Давыдково в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Быкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Представила суду договор купли-продажи транспортного средства от 24 октября 2014 года.

Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо расположено по адресу: город Москва, ул. Кременчугская, д.7, к.2. На судебное заседание 18 июля 2017 года заинтересованное лицо было уведомлено в соответствии с требованиями действующего законодательства заказным письмом с уведомлением по месту нахождения ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа». Заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором № 11999111378565 вручено ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа» 13 июля 2017 года (л.д.24).

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 2.4.7 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 г №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Управа района наделена правом выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаться в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В соответствии с п.4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве» в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что в результате проверки территории района Фили-Давыдково по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д.21, было выявлено транспортное средство марки «МАЗДА3», государственный регистрационный знак М979СО34, с VIN JMZBK14Z591758106, красного цвета, обладающее признаками БРТС (долгое время не эксплуатируется).

На ТС марки «МАЗДА3» размещено уведомление о его возможном перемещении на стоянку временного хранения.

14.06.2017 года Управой района Фили-Давыдково г. Москвы из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве получена информация о том, что ТС марки «МАЗДА3», государственный регистрационный знак М979СО34, с VIN JMZBK14Z591758106, красного цвета, принадлежало Быковой О.В., 13.12.2016 года данное ТС снято с учета для отчуждения.

Информирование собственника БРТС о составлении акта обследования №252/2 было осуществлено следующими способами: размещение на ТС комиссией Управы р-на Фили-Давыдково уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить ТС без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети города Москвы); размещение информации о ТС на официальном сайте управы района Фили-Давыдково города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Транспортное средство находится на временной стоянке по адресу: г. Москва, Заводское шоссе, вблизи д.10.

Из представленного заинтересованным лицом Быковой О.В. договора купли-продажи транспортного средства следует, что между Быковой О.В. и Гендель Р.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «МАЗДА3», государственный регистрационный знак М979СО34, с VIN JMZBK14Z591758106, красного цвета, согласно которому собственником ТС стал Гендель Р.Г.

В соответствии со ст. ст. 291, 293 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не подтверждают с достоверностью факт отказа собственника Гендель Р.Г. от транспортного средства, поскольку не приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на указанное транспортное средство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управы района Фили-Давыдково г. Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность города Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ю. Оганова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2017 года.