Решение

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Никоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2017 по иску *** к *** о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец *** . с учетом уточнений обратился в суд с иском к ***. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ***долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. за период с 18 октября 2016 г. по 07 ноября 2017 г., государственной пошлины в размере *** руб.

Требования мотивированы тем, что 15 августа 2016 г. на основании расписки *** передал ***. в заем денежные средства в размере ***долларов США (***руб. по курсу ЦБ РФ на 10 июня 2017 г.) сроком до 15 октября 2016 г. По условиям договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 5% за два месяца.

Сумма займа в установленный договором срок заемщиком не возвращена, в связи с чем, 26 декабря 2016 г. ответчик написала расписку, в которой сумма займа была пересчитана и согласована в размере *** долларов США.

Сумму займа ответчик обязалась возвратить не позднее 25 января 2017 г. Проценты на долг не начисляются, после 25 января 2017 г. штрафные санкции 1% в день (не более 10 дней).

С учетом штрафных санкций, предусмотренных распиской от 26 декабря 2016 г., сумма долга составляет ***долларов США.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец ***и его представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик ***. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебные повестки возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 30 июня 2017 г.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 15 августа 2016 г. на основании расписки *** получила в заем от ***денежные средства в размере ***долларов США сроком до 15 октября 2016 г. По условиям расписки на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 5 % за два месяца.

Денежные средства в установленный срок ответчиком возвращена не была, в связи с чем, ответчик написала расписку от 26 декабря 2016 г., в которой стороны изменили условия исполнения обязательства.

Стороны пересчитали сумму долга, которая по состоянию на 26 декабря 2016 г. составила 6 250 долларов США. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее 25 января 2017 г. Проценты на долг не начисляются. После 25 января 2017 г. предусмотрены санкции 1% в день (не более 10 дней).

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, таким образом, сумма долга с учетом штрафных санкций, предусмотренных распиской о 26 декабря 2016 г. составляет ***долларов США.

При таких обстоятельствах, задолженность в ***долларов США подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства в силу требований ст. ст. 807 – 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с 05 февраля 2017 г. по 07 ноября 2017 г. в размере *** руб. (исходя из суммы неисполненного обязательства в размере ***долларов США по курсу ЦБ РФ на 04 февраля 2017 г. в размере ***руб. за 1 доллар США, что составит ***руб.).

Оснований для взыскания неустойки за период с 18 октября 2016 г. по 04 февраля 2017 г. суд не усматривает, поскольку в расписке от 26 декабря 2016 г. стороны изменили срок возврата задолженности, а также предусмотрели неустойку 1% в день за каждый день просрочки не более 10 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ***к ***о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ***в пользу ***денежные средства по договору займа ***долларов США, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. *** коп., государственную пошлину в размере ***руб. ***коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.