Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/17 по иску ПАО «Росбанк» к Фирсову Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что 01.02.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015г. ПАО Росбанк) и Фирсовым С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит в размере ХХХ рублей, на срок до 01.02.2017 года, под 18,9% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, которая в настоящее время не погашена и которую истец просит взыскать.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Фирсовым С.В. был заключен договор кредитования по кредитной карте №ХХХ, согласно которому Банк предоставил кредит в размере ХХХ рублей, на срок до 01.02.2017 года, под 18,9% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО), утверждено новое фирменной наименование Банка – ПАО «Росбанк».

Согласно п.3 Заявления о предоставлении кредитной карты Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 30.05.2017 года задолженность перед Банком составляет ХХХ рублей:

- ХХХ рублей – основная задолженность;

- ХХХ рублей – проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора. Ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также процентов в размере ХХХ руб. ХХХ коп. подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с Фирсова С.В, в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Фирсову Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Фирсова Сергея Викторовича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №ХХХ от 01.02.2014 года в размере ХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 г.