Решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/2017 по иску *** к ***о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

***обратился в суд с иском к ***Э. о взыскании денежных средств в размере ***руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., государственной пошлины в размере ***руб., мотивируя тем, что 29 ноября 2015 г. между сторонами был заключен Договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ***руб. сроком до 31 декабря 2016 г.

В марте 2017 г. ответчик погасила заем в сумме ***руб. Задолженность ответчика по договору займа составляет ***руб., в связи с нарушением срока возврата займа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб.

По просьбе ответчика, 31 декабря 2014 г. истец погасил кредит ***. на сумму ***руб. и уплатил задолженность по коммунальным платежам за квартиру по адресу: ***, принадлежащую ответчику в размере ***руб.

Указанные денежные средства ответчиком истцу также не возвращены.

Истец Бирюков В.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ***в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом по месту жительства в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенной о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 30 июня 2017 г.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 29 ноября 2015 г. на основании расписки Бирюков В.В. передал ***. в заем денежные средства в размере ***руб. сроком возврата не позднее 31 декабря 2016 г.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

В марте 2017 г. ответчик возвратила истцу ***руб., оставшаяся сумма долга в размере ***руб. до настоящего времени не возвращена.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергла, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме, не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в размере ***руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 г. по 30 июня 2017 г. в размере ***руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

31 декабря 2014 г. истец погасил кредит ***. на сумму 139 161,30 руб. и уплатил задолженность по коммунальным платежам за принадлежащую ей квартиру по адресу: г. ***руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 62-9 от 31 декабря 2014 г., графиком платежей, чек - ордером 5003 от 31 декабря 2014 г. и долговым ЕПД за декабря 2014 г.

Указанные денежные средства ответчиком истцу также не возвращены и в силу требований 1102 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ***в пользу ***суд взыскивает государственную пошлину в размере ***руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ***к ***о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ***в пользу ***сумму долга по договору займа в размере ***руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01 января 2017 г. по 30 июня 2017 г. в размере ***руб. *** коп., неосновательное обогащение в размере ***руб. 65 коп., государственную пошлину в размере ***руб. *** коп., в остальной части иска – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шипикова А.Г.