Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Белановской О**** А**** о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, к ответчику Белановской О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что **** г. заключил Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными с Румак С.В.. Соглашению присвоен номер № **** , в офертно-акцептной форме, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ. На основании данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере **** руб. Кредит выдан Румак С.В. в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №**** от **** г. в ОАО «АЛЬФА-БАНК», проценты за пользование кредитом составляли **** % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере **** рублей. **** года заемщик Румак С.В. умер, его наследником является Белановская О.А. Ответчик нарушил обязательства, установленные Соглашением и неосновательно уклонились от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере **** руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – **** руб., суммы просроченных процентов – **** руб.; суммы неустойки – **** руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Белановская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в в пеорядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что **** между истцом и Румак С.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашению присвоен номер № **** , в офертно-акцептной форме, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

На основании данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере **** руб. Кредит выдан Румак С.В. в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № **** от **** г., проценты за пользование кредитом составляли **** % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа.

Согласно Уставу наименование Банка следующее АО «Альфа-Банк».

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Румак С.В. нарушил обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата суммы кредита с процентами.

Согласно свидетельству о смерти, выданному **** г. Румак С**** В**** умер **** г.

Наследником к имуществу Румак С.В. умершего **** года, является Белановская О**** А**** .

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку Белановская О.А. приняла наследство после смерти Румак С.В., ответчик, в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из соглашения о кредитовании, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и Румак С.В.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по договору по состоянию на **** года составляет **** рубль **** копеек, из которых сумма основного долга – **** руб. **** копеек, начисленные проценты за период с **** г. по **** г. – **** рублей **** копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с **** г. по **** г. – **** рублей **** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по соглашению о кредитовании.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению. С Белановской О**** А**** в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере **** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Белановской О**** А**** о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Белановской О**** А**** в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере **** руб. **** коп.

Взыскать с Белановской О**** А**** в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Бунина