Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2855/17 по исковому заявлению Дейнега Г*** Г*** к Макарову В*** Б*** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дейнега Г.Г. обратилась в суд с названным иском к Макарову В.Б., мотивируя свои требования тем, что *** года ответчик в подтверждение договора займа написал расписку о получении от Дейнега Г.Г. денежных средств в размере *** рублей. Ответчик обязался вернуть долг в срок до *** года.

В случае задержки выплаты был установлен штраф в размере *** % в день от невыплаченной суммы.

Также ответчик продублировал расписке, переписав ее от руки, включив условие договора займа о процентах за пользование займом в размере *** % от суммы долга ежемесячно.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком выполнено не было. Добровольно исполнить свои обязательства по уплате долга ответчик отказывается.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Макарова В.В. в пользу Дейнега Г.Г. в счет возмещения задолженности по договору займа – *** рублей, процентов за пользование займом на *** года – *** рублей, штраф на *** года – *** рублей., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Андреенко В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** года истцом Дейнега Г.Г. предоставлен займ в размере *** рублей ответчику Макарову В.Б., что подтверждается Распиской от *** года. В указанной Расписке определена дата возврата займа – *** года, а также определен штраф в случае задержки выплаты – в размере *** % за *** день просроски. Кроме того, в дополнительной рукописной расписке ответчиком указан размер процентов за пользование займом – *** %.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможно ущерба, суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд считает необходимым сократить сумму штрафа до *** части, то есть до *** рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Дейнега Г*** Г*** к Макарову В*** Б*** о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова В*** Б*** в пользу Дейнега Г*** Г*** сумму задолженности в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей.

Взыскать с Макарова Вл*** Б*** в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.