Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/17 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы долга, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № б/н. Во исполнение обязательств по договору займа дата в кассу предприятия наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 18 от дата. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик обязан возвратить заем в полном объеме не позднее дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № б/н. Во исполнение обязательств по договору займа дата на расчетный счет предприятия наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 32 от дата. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик обязан возвратить заем в полном объеме не позднее дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № б/н. Во исполнение обязательств по договору займа дата на расчетный счет предприятия наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 710569 от дата. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик обязан возвратить заем в полном объеме не позднее дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № б/н. Во исполнение обязательств по договору займа дата и дата в кассу предприятия наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 22 от дата и приходным кассовым ордером № 23 от дата. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик обязан возвратить заем в полном объеме не позднее дата. наименование организации обязательства по возвращению денежных средств в установленный договорами срок не выполнило.

дата истцом фио ответчику были вручены претензии с требованием о возврате суммы долга.

дата наименование организации направил истцу ответы на претензии, согласно которым, уведомляло о невозможности выполнения обязательств по договорам займа в связи с отсутствием денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере сумма, уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере сумма.

В судебное заседание истец фио явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, признал сумму задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № б/н. Во исполнение обязательств по договору займа дата в кассу предприятия наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 18 от дата. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик обязан возвратить заем в полном объеме не позднее дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № б/н. Во исполнение обязательств по договору займа дата на расчетный счет предприятия наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 32 от дата. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик обязан возвратить заем в полном объеме не позднее дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № б/н. Во исполнение обязательств по договору займа дата на расчетный счет предприятия наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 710569 от дата. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик обязан возвратить заем в полном объеме не позднее дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № б/н. Во исполнение обязательств по договору займа дата и дата в кассу предприятия наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 22 от дата и приходным кассовым ордером № 23 от дата. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик обязан возвратить заем в полном объеме не позднее дата.

наименование организации обязательства по возвращению денежных средств в установленный договорами срок не выполнило.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании признал сумму задолженности в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио