Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/2017 по иску фио к фио об обязании изменить договор, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к фио об обязании изменить договор путем заключения дополнительного соглашения и взыскать сумма – сумму, на которую подлежит редуцированию Договор страхования жизни № 32000057690084, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации (в настоящее время наименование организации) был заключен договор страхования жизни № 32000057690084.

По условиям адрес заключенного Договора страхования жизни, для договоров с валютой страхования российский рубль в течение срока действия Договор страхования может быть редуцирован с пропорциональным уменьшением страховой суммы по всем рискам до суммы не менее 50% от страховых сумм на дату изменения. При этом страховщик возвращает страхователю часть страхового взноса увеличенного на соответствующую часть суммы с инвестиционного страхового счета страхователя.

дата истец обратился к страховщику с заявлением редуцировать договор, а именно, уменьшить сумму страховых взносов на 50% на условиях, согласованных сторонами Договора.

дата истец обратился к ответчику с повторным заявлением, однако получил от страховщика предложение заключить дополнительное соглашение на совершенно неприемлемых для истца и полностью изменяющих существенные положения Договора условиях, в форме копии документа, подписанного фио с печатью ответчика.

Данное дополнительное соглашение противоречит обязательствам сторон Договора, нарушает права и законные интересы истца, поскольку предусматривает санкции при изменении Договора, тогда как сам Договор содержит санкции только в разделе X в форме выкупных сумм, приведенные в таблице только в случае досрочного расторжения Договора.

После обращения с настоящим иском в суд дата истец получил акцепт от ответчика на направленное истцом в адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 к Договору страхования жизни.

дата ответчиком на расчетный счет истца перечислено сумма

Истец полагает, что вправе обратиться за редуцированием на 50% с пропорциональным уменьшением страховой суммы и получить из оплаченной им страховой премии 50%, а именно, вправе получить не менее сумма из сумма и часть суммы, на которую увеличена соответствующая часть страхового взноса.

Кроме того, договор не содержит никаких санкций в виде выкупных сумм в случае редуцирования, как например, при досрочном расторжении Договора согласно разделу X Договора.

В Договоре не определено, что в случае редукции, страховщик вычитает расходы за оказанные услуги из суммы, на которую истец просит редуцировать договор.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в них доводам, уточнил требования, просил изменить договор путем заключения дополнительного соглашения и взыскать сумма – сумму, на которую подлежит редуцированию Договор страхования жизни № 32000057690084, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день исполнения обязательства.

Представитель ответчика фио в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, дата между фио и наименование организации (в настоящее время наименование организации) был заключен договор страхования жизни № 32000057690084 сроком с дата по дата

Страховыми случаями по Договору страхования являются: дожитие застрахованного и смерть застрахованного с размером гарантированной страховой суммы сумма

При заключении Договора страхования истец оплатил страховую премию в размере сумма

По условиям адрес заключенного Договора страхования жизни, для договоров с валютой страхования российский рубль в течение срока действия Договор страхования может быть редуцирован с пропорциональным уменьшением страховой суммы по всем рискам до суммы не менее 50% от страховых сумм на дату изменения. Такое изменение может быть осуществлено на основании заявления страхователя однократно в любое время в течение срока действия Договора страхования. При этом страховщик возвращает страхователю часть страхового взноса увеличенного на соответствующую часть суммы с инвестиционного страхового счета страхователя.

дата истец обратился к страховщику с заявлением о проведении редукции договора страхования.

Доводы иска, что с заявлением о редукции истец впервые обратился дата не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на представленном в суд заявлении отсутствует отметка страховщика о его принятии.

Согласно п. 11.4.6 Программы страхования, страховщик обязан рассмотреть заявление страхователя на изменение договора страхования и выпустить дополнительное соглашение к договору страхования в течение 14 рабочих дней с даты получения заявления, в связи с чем, ответчиком в адрес страхователя направлена оферта о внесении изменений в договор страхования.

дата в адрес страховщика поступило заявление истца от дата, согласно которого, он отказался акцептовать направленную ему оферту.

дата в адрес ответчика поступила оферта истца о заключении дополнительного соглашения к договору страхования о пропорциональном уменьшении страховых и выкупных сумм.

дата ответчик принял решение об акцепте указанного предложения, о чем сообщил истцу по предоставленному адресу электронной почты.

Учитывая, что ответчик дата заключил с истцом Дополнительное соглашение № 1 к Договору страхования жизни в редакции, предложенной истцом, оснований для обязания ответчика изменить Договор путем заключения дополнительного соглашения с истцом, суд не усматривает.

Согласно п. 12.4.7 Программы страхования, денежные средства при редукции договора перечисляются на счет страхователя в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу дополнительного соглашения.

дата, т.е. в установленный п. 12.4.7 Программы страхования срок, ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере сумма

Поскольку между сторонами имелся спор об условиях дополнительного соглашения, суд приходит к выводу, что ответчик не нарушил сроки возврата истцу части страховой премии при редукции договора, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Первоначальная страховая сумма, установленная договором страхования в размере сумма имела силу с момента срока действия договора страхования до момента заключения дополнительного соглашения о пропорциональном уменьшении страховых и выкупных сумм, т.е. в течение 253 календарных дней. Если бы в указанный период наступил страховой случай по риску «смерть застрахованного», размер обязательств ответчика по выплате страхового возмещения составил бы сумма

Заключенный между сторонами договор носит возмездный характер, истец оплатил страховую премию в размере сумма

Суд соглашается с доводами ответчика, что страховщик имеет право на получение страховой премии, рассчитанной пропорционально сроку действия договора с дата по дата до редукции: сумма / 1826 (общий срок действия договора) Х 253 (фактический срок действия договора с первоначальной страховой суммой) = сумма

Размер страховой премии за не истекший период страхования с дата по дата составляет: сумма – сумма = сумма Половина от указанной суммы составляет сумма

Доводы истца о том, что при уменьшении размера страховой суммы по договору страхования на 50% возврату подлежит половина уплаченной страховой премии, т.е. сумма, противоречат возмездной природе договора страхования.

Ссылки истца, что Договором не определено, что в случае редукции страховщик удерживает часть страховой премии, не состоятельны, по условиям адрес заключенного Договора страхования жизни, при редукции страховщик возвращает страхователю часть страхового взноса увеличенного на соответствующую часть суммы с инвестиционного страхового счета страхователя, таким образом, договором не определено, что возвращаемая часть страховой премии (взноса) должна быть не менее 50%.

При таких обстоятельствах, иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к фио об обязании изменить договор, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио