Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю. при секретаре Федулиной Н.Д рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/17 по иску ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» к ООО «Забава», Луст С*** В*** о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЭНАТРА-ТРЭЙД» обратилось в суд с иском к ООО «Забава», Луст Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указав, что *** . между ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» ООО «Забава» был заключен договор поставки № б/н, согласно которому поставщик обязуется поставлять по заказам покупателя в течение всего срока действия настоящего договора отдельными партиями в порядке и сроки, установленные настоящим договором мучные бисквитные и кондитерские изделия, а покупатель обязуется принять эти товары и своевременно их оплатить на условиях настоящего договора.

*** г. ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» во исполнение договорных обязательств поставило в адрес ООО «Забава» товар на общую сумму *** руб., что подтверждается накладной № *** от *** г.

*** г. ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» во исполнение договорных обязательств поставило в адрес ООО «Забава» товар на общую сумму *** руб., что подтверждается накладной № *** от *** г.

*** г. ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» во исполнение договорных обязательств поставило в адрес ООО «Забава» товар на общую сумму *** руб., что подтверждается накладной № *** от *** г.

*** г. ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» во исполнение договорных обязательств поставило в адрес ООО «Забава» товар на общую сумму *** руб., что подтверждается накладной № *** от *** г.

Согласно п. 8.2. Договора Покупатель оплачивает Поставщику поставленные товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере суммы отгруженного товара с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней. Таким образом, сроки оплаты товара, поставленного по накладным № К*** .

В настоящее время, товар, поставленный по накладным № *** г. не был оплачен покупателем. Общая сумма задолженности ООО «Забава» перед ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» за товар, поставленный *** . и *** . составляет *** руб. *** коп.

Согласно п. 9.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере *** % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

*** . ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» в адрес ООО «Забава» была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору № *** от *** года. В настоящее время ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» не получено какого-либо ответа на претензию от *** .

*** г. между ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД», ООО «Забава» и гр. РФ Лустом С.В. был заключен договор поручительства № б/н, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно вместе с должником отвечать перед ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» за надлежащее исполнение должником обязательств по договору № *** от *** года. В силу п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных настоящим поручительством, поручитель обязуется исполнить их по представлению документов, подтверждающих требования к должнику в течение 3 (трех) дней со дня его уведомления ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД». *** . ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» направило в адрес гр. РФ Луста С.В. претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по договору № б/н от *** ., что подтверждается квитанциями от *** г. Указанная претензия получена адресатом *** г., таким образом, срок исполнения гр. РФ Лустом С.В. своих обязательств по Договору поручительства № б/н от *** г. истек - *** г. В настоящее время ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» не получено какого-либо ответа от гр. РФ Луста С.В. в отношении требований, изложенных в претензии от *** г.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере *** рубля *** коп., штраф по договору поставки в размере *** рубль *** копейки, а также государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание Селиверстов В.С. в судебное заседание явился иск поддержал

Ответчик Луст С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Забава» явку своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** г. между ООО «Санатра-Трейд» и ООО «Забава», заключен договор № б/н согласно которому ООО «Санатра-Трейд» обязуется поставлять по заявкам покупателя ООО Забава» в течение всего срока действия договора отдельными партиями в порядке и сроки, установленные настоящим договором, мучные и бисквитные кондитерские изделия, а покупатель обязуется принять эти товары и своевременно их оплатить на условиях договора.

В обеспечение обязательств , *** г. года между Луст С.В. , ООО «Забава» и ООО» Сэнатра-Трейд» заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель Луст С.В. принимает на себя обязательство солидарно вместе с должником ООО «Забава» отвечать перед ООО «Сэнатра-Трейд» за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору № *** от *** года, заключенного между «Сэнатра-Трейд» и должником ООО «Забава».

В соответствии со ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон . Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с представленными накладными на транспортные услуги истец в адрес ответчика ООО «Забава» *** г. и *** г. поставил товар «кондитерка»

Суд принимает во внимание, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд первой приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что поставщик ООО "Сэнатра-Трейд»" надлежащим образом исполнил договор и поставил ООО "Забава" товар на сумму *** рубля *** копеек, а покупатель ООО "Забава" не выполнил в полном объеме свои обязанности по оплате товара.

Установив, что Луста С.В. обязался перед ООО " Сэнатра-Трейд " отвечать за исполнение ООО "Забава" всех его обязательств по договору поставки от *** года, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке задолженность по договору в размере *** рубля *** копеек.

Пунктом 9.3 договора от *** , предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере *** % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан достоверным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** рубль *** копей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» к ООО «Забава», Луст С*** В*** о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Забава», Луст С*** В*** в пользу ООО «СЭНАТРА-ТРЕЙД» задолженность по договору поставки в сумме *** рубля *** копеек, неустойку в размере в размере *** рубль *** копей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Бунина М.Ю.