Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/17 по иску Муллакаева И.Х. к ООО «Ямалспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Муллакаев И.Х. обратился в суд с иском к ООО «Ямалспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 177650,47 руб., ссылаясь на то, что работал в организации ответчика с 25.12.2015 года, при увольнении 15.05.2017 г. ответчик не произвел с ним окончательный расчет по заработной плате за период с января по 15 мая 2017 года.

В судебное заседание Муллакаев И.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ответчика ООО «Ямалспецстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, представил документы о размере задолженности по заработной плате перед истцом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму ( ТК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что Муллакаев И.Х. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ямалспецстрой» в должности монтажника м/к в период с 25.12.2015 г. по 15.05.2017 г., что подтверждается копией трудового договора.

Согласно расчету Муллакаева И.Х., согласующемуся с данными в расчетном листке за май 2017 года сумма задолженности ООО «Ямалспецстрой» перед истцом на день увольнения составляла 177650,47 руб.

По представленным сведениям ООО «Ямалспецстрой» по состоянию на сентябрь 2017 года, сумма задолженности по заработной плате за период с февраля по май 2017 года составляет 187254,14 руб.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку задолженность по заработной плате перед истцом не была погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Муллакаева И.Х., и с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в заявленном размере – 177650,47 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4753,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муллакаева И.Х. к ООО «Ямалспецстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ямалспецстрой» в пользу Муллакаева И.Х. задолженность по заработной плате в сумме 177650 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с ООО «Ямалспецстрой» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 4753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина