Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма № 160819326002 от дата в размере сумма; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Митсубиси Паджеро, идентификационный номер VIN VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что на основании договора микрозайма от дата наименование организации предоставило фио займ в размере сумма на срок до дата с уплатой 81.6 % годовых. В качестве обеспечения по договору займа выступает залог транспортного средства по договору залога от дата – транспортное средство марки Митсубиси Паджеро, идентификационный номер VIN VIN-код. Свои обязательства по уплате процентов и возврате суммы займа ответчик не исполнил.

В судебное заседание представители истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила по договору микрозайма денежные средства получила, не смогла исполнять свои обязательства по возврату в связи с возникшими финансовыми затруднениями.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации (займодавец) и фио (заемщиком) заключен договор займа № 1608193260002. По условиям договора займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее дата и уплатить проценты за пользование займом в размере 81.6 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 18-21).

Пунктом 9 договора займа предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства: принадлежащей заемщику на праве собственности марки Митсубиси Паджеро, идентификационный номер VIN VIN-код, год выпуска дата, государственный регистрационный знак Е 978 ЕС 199, паспорт транспортного средства серии 77 ТН телефон.

В обеспечение исполнения обязательств фио, предусмотренных договором займа от дата, между наименование организации и фио был заключен договор залога недвижимого имущества от дата, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль: марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак: Е 978 ЕС 199. Согласно п. 1.5 договора залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма (л.д. 11-13).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата наименование организации направило фио требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 22-25).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено ответственность займодавца за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов на сумму займа в виде уплаты неустойки из расчета 20 % годовых от суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку фио принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, не возвратила сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету представленному истцом задолженность фио по договору займа по состоянию на дата составляет сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в сумме сумма, неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обязательства по договору займа исполнялись фио ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым установить продажную цену заложенного имущества в размере сумма, определенной на основании достигнутого соглашения сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии названными положениями закона, расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме сумма подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований наименование организации.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио

2