Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/17 по иску фио к ГБОУ адрес «Центр образования «Технологии обучения» о препятствии в предоставлении работнику работы, предусмотренной трудовым договором, компенсации морального вреда, возмещении расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском к ГБОУ адрес «Центр образования «Технологии обучения», мотивировав требования тем, что с дата работает в организации ответчика, в последней должности педагога дополнительного образования. В течение всего времени работы истец преподавала ученикам своей авторский курс по программе дополнительного образования «Ветхозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» и «Новозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства». В дата администрация ГБОУ «ЦО «Технологии обучения» исключила курс истца из анонсов курсов телефон учебного года. Впоследствии данные курсы были включены ответчиком в анонсы ГБОУ ЦО «Технологии обучения» в разделе «Курсы для внеаудиторного изучения». Внеаудиторное изучение означает, что ученикам, подавшим заявки на курс, предоставят технический доступ к дистанционным курсам и далее они будут самостоятельно изучать. Изучение курсов внеаудиторным способом незаконно, поскольку нарушаются истца права, как работника, и права обучающихся. Из-за действий ответчика, истец лишается в учебном году нагрузки по преподаванию этих курсов, чем создается препятствие для осуществления трудовой деятельности. Указанными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред.

С учетом изложенного, истец просит:

1. признать включения администрацией ГБОУ ЦО «Технологии обучения» в анонсы курсов дополнительного образования на телефон учебный год курсов «Ветхозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» и «Новозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» в разделе «курсы для внеаудиторного изучения» незаконным;

2. Признать порядок «внеаудиторного изучения» курсов «Ветхозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» и «Новозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» не имеющим законных оснований;

3. Обязать администрацию ГБОУ ЦО «Технологии обучения» разместить курсы «Ветхозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» и «Новозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» в анонсах курсов на телефон учебного года обучения по дополнительной общеразвивающей программе вне рубрики «для внеаудиторного изучения»;

4. Обязать администрацию ГБОУ ЦО «Технологии обучения» разместить курсы «Ветхозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» и «Новозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» в анонсах курсов на телефон учебного года обучения, включив фамилию истца в графу «Учитель»;

5. Признать препятствование к осуществлению работы истца незаконным и обязать ответчика предоставить истцу в телефон учебном году возможность преподавать курсы «Ветхозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» и «Новозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства»;

6. Обязать администрацию ГБОУ ЦО «Технологии обучения» обеспечить возможность записи на изучение в телефон учебном году программ курсов «Ветхозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» и «Новозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» через Комплексную информационную систему «Государственные услуги в сфере образования в электронном виде;

7. Взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма;

8. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги и услуги представителя в суде в размере сумма

фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на право работодателя включать или не включать в анонс курсов и программ обучения тех или иных предметов. Работодателем было принято решение о переводе программ «Ветхозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» и «Новозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства» во внеаудиторное изучение.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио с дата осуществляет трудовую деятельность в ГБОУ «Центр образования «Технологии обучения» должности педагога дополнительного образования.

Педагог дополнительного образования осуществляет дополнительное образование обучающихся, воспитанников в соответствии со своей образовательной программой, развивает их разнообразную творческую деятельность. Комплектует состав обучающихся, воспитанников кружка, секции, студии, клубного и другого детского объединения и принимает меры по сохранению контингента обучающихся, воспитанников в течение срока обучения (приказ Минздравсоцразвития РФ от дата № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования»).

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от дата № 273-ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

дата на учебно-методическом совете ГБОУ ЦО «Технологии обучения» принято решение о введении новых дополнительных общеразвивающих программ: Фотограф-репортер (История пишется объективом), Искусство фоторепортера, Рекламная фотография; и переводе 9 общеразвивающих программ в статус внеаудиторных занятий: Мы-читатели, Перечитаем вместе, Как рождается произведение, Ветхозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства, Новозаветные библейские истории в шедеврах мирового искусства, Цифровое видео, Рисунок и графика, Введение в геометрию, Книга музыкальных открытий (выписка из протокола № 28 от дата)

На заседании Управляющего совета, оформленного протоколом № 6 от дата, принято решение о переводе программ дополнительного образования в статус внеаудиторных занятий и открытии новых объединений дополнительного образования.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку решение о переводе общеразвивающих программ дополнительного образования в статус внеаудиторных занятий, принято наименование организации с учетом правомочий, определенных п. 1 ст. 28 Федерального закона от дата № 273-ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации», в силу которой ответчик вправе самостоятельно определять, в том числе с учётом возможности обеспечения качественного образовательного процесса количество кружков, секций и дополнительных программ, которые одновременно вправе посещать обучающийся для надлежащего усвоения им данной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов при отказе в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБОУ адрес «Центр образования «Технологии обучения» о признании незаконным включения курсов дополнительного образования на телефон учебный год в раздел неаудиторных, признании порядка внеаудиторного изучения курсов не имеющим законных оснований, обязании разместить курсы дополнительного образования в анонсах курсов на телефон учебного года обучения по дополнительной общеразвивающей программе вне рубрики «для внеаудиторного изучения», обязании разместить курсы дополнительного образования в анонсах курсов обучения на телефон учебного года обучения, включив фамилию истца в графу учитель, признании препятствования к осуществлению работы и обязании предоставить возможность преподавать курсы дополнительного образования, обязании обеспечить возможность записи на изучение в телефон учебном году программ курсов дополнительного образования, компенсации морального вреда, возмещении расходов на юридические услуги, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3