Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 августа 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретарях Масимове Н.Х.о., Очировой И.О., с участием:

государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В., Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Барышниковой О.А., представившей удостоверение № 560 и ордер № 153 от 05 июля 2017 года, выданный Саратовской городской коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-342/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Совхоз Комбайн, д. 31, кв. 29, фактически проживавшего по адресу: г. Москва, ул.Кастанаевская, д. 11, кв. 184, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Викторовича совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 05 февраля 2017 года, в период времени с

20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 3 д. 22 по ул. Малой Филевской в г. Москве, реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ранее знакомому фио, нанес неустановленным следствием предметом, множественные, не менее 8, удары в область головы, верхних и нижних конечностей.

В это же время, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью поддержать преступные действия фио, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из чувства ложного товарищества, действуя группой лиц с фио, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио и желая наступления данных последствий, нанес последнему множественные, не менее 5, удары руками в область головы, верхних и нижних конечностей.

В результате указанных выше умышленных насильственных преступных действий фио и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) причинили потерпевшему фио согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07 марта 2017 года № 3265-17 следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая и лицевая травмы, травма шеи: кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек на задней поверхности шеи слева, кровоподтек в затылочной области с распространением на левую ушную раковину и на лицо слева, ушибленная рана на фоне вышеописанного кровоподтека на левой ушной раковине, ушибленные раны теменной и затылочной областей с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, множественные оскольчатые переломы костей свода черепа теменных и затылочной костей, линейные переломы костей свода черепа теменных, височной, затылочной и лобной костей, и костей основания черепа, формирующих переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка, размозжение оболочек и вещества головного мозга левой теменной и затылочной долей, ушибы головного мозга обеих лобных, височных и левой затылочной долей головного мозга, следы крови в желудочках головного мозга, которые квалифицируются, в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3; 13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтек на внутренней боковой поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней трети; закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости, в средней трети; кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие вышеописанные повреждения, которые квалифицируются как причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- кровоподтеки на задней поверхности шеи слева, на правой верхней и нижней конечностях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ссадина на тыльной поверхности правой кисти с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к приказу фиоздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть потерпевшего фио наступила от указанных выше умышленных, совместных и насильственных действий фио и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 05 февраля 2017 года, в 21 час 20 минут, от открытой черепно-мозговой и лицевой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, повреждением вещества и оболочек головного мозга при сочетанной тупой травме тела в машине скорой медицинской помощи, находящейся на территории ГКБ № 71 ДЗ г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, д. 14, корп. 7.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично, не признает вину в части наличия умысла на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства дал аналогичные показания, пояснив, что до задержания он проживал по адресу: г. Москва, ул.Кастанаевская, д. 11, кв. 184, в квартире у фио на протяжении примерно полутора месяцев; подрабатывал неофициально на стройке. До этого он проходил военную службу, был награжден государственными наградами, затем неоднократно приезжал в г. Москву на заработки. Ранее он был женат на фио, которая проживала в г. Саратове, и болела раком легких. В один из приездов весной 2016 года в г. Москву он (фио) работал на стройке завода «Келдыш» в районе метро Водного стадиона, совместно с молодым человеком по имени Евгений, который и познакомил его с фио, занимавшимся нетрадиционной медициной. фио пообещал вылечить его (фио) супругу от болезни, и предложил купить у него лекарство за сумму 26 000 рублей. Он (фио) согласился и приобрел лекарства для своей супруги, придя к фио домой в районе станции метро «Пионерская». Однако указанные лекарства не помогли супруге, и летом 2016 года она скончалась от рака легких. Он (фио) был очень расстроен этим. После смерти супруги он (фио) приезжал в г. Москву на заработки. Так летом 2016 года он работал охранником в детском саду «Звездочка», где и познакомился с фио, которая работала охранником в расположенной рядом школе, и переехал жить к ней в квартиру. Примерно в конце 2016 года, у него сильно разболелись ноги, и он решил удостовериться, что лекарства фио не помогают. В связи с чем, приобрел у последнего лекарственные средства за сумму примерно 30 000 рублей, которые употреблял до начала 2017 года. При этом употребляемые им лекарства также не дали никакого результата. 05 февраля 2017 года с утра он (фио) дома употреблял алкогольные напитки – пиво и вино. Примерно после 18 часов он попросил фио проводить его до детского дома «Чайка», поскольку не знал, где он располагается. Пока фио собиралась, он взял с собой железную палку (кусок арматуры), поскольку хотел проучить фио за то, что он обманывает людей, продавая им лекарственные средства, которые не помогают. Железную палку он привез со стройки завода «Келдыш», где иногда подрабатывал. Через некоторое время вышла фио, и они направились к детскому клубу «Чайка». При этом около метро встретили молодого человека по имени Александр, которого он называл «Максютой» и с которым познакомился около метро «Пионерская», совместно распивая спиртные напитки. Вместе с Александром они пошли к дому 22 по ул. Малая Филевская в г. Москве. Затем фио ушла в неизвестном ему направлении. С Александром они начали распивать вино, и он (фио) рассказал ему, что хочет отомстить фио за его незаконную деятельность, переломав ему ноги, чтобы тот также мучился, как мучилась его супруга и он (фио). Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то многое из случившегося помнит плохо. Распивая спиртные напитки около д. 22 по ул. Малая Филевская, в какой-то момент он (фио) увидел фио, который прошел мимо них. Догнав последнего, он спросил у него «зачем ты так сделал?». фио узнал его, начал ругаться и потом ответил «извини». После чего он (фио) начал драку с фио, которую также поддержал Александр и бил фио Последний попытался убежать, но он (фио) начал бить фио железной палкой, которую взял с собой. В какой-то момент Александр повалил фио на асфальт, толкнув его. После чего он (фио) начал бить железной палкой по голове фио, который лежал на асфальте, недалеко от подъезда д. 22 по ул.М.Филевская в г. Москве. Сколько именно ударов нанес он фио куском арматуры по его голове, по какой части головы он не помнит, поскольку был сильно пьян. Убивать фио не хотел, хотел только проучить его, то есть нанести телесные повреждения по ногам, чтобы фио потом мучился. Затем, увидев, что фио лежит на асфальте и уже не сопротивляется, он (фио) убежал в сторону метро Пионерская г. Москвы. Когда он убегал, фио подавал признаки жизни. Пока он (фио) бил железной палкой по голове фио, Александр убежал в неизвестном направлении. Кусок арматуры он (фио) выбросил по пути к метро Пионерская. После чего он (фио) позвонил фио, с которой они пошли в магазин. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 165-169, 175-179, 184-187).

Также в ходе судебного разбирательства фио пояснил, что в ходе его допроса на стадии предварительного расследования 06 февраля 2017 года не присутствовал защитник, в ходе проверки показаний на месте защитник приехал к концу данного следственного действия.

Суд, проведя судебное следствие, считает, что вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что с подсудимым ранее не близко не знаком, видел его один раз у потерпевшего дома, неприязни к подсудимому не испытывает. фио, паспортные данные, являлся его родным братом по материнской линии. Их мама – фио пропала 01 сентября 2013 года при неустановленных обстоятельствах, по факту чего было возбуждено уголовное дело. фио проживал в своей квартире по адресу: г.Москва, ул. Б. Филевская, д. 59, корп. 1, кв. 47, в последнее время один. У фио есть сын фио и гражданская супруга фио, с которыми погибший мало общался. По характеру фио был вспыльчивый, упрямый, любил деньги. фио занимался народной медициной, не имея при этом медицинского образования и лицензии, но считал себя одним из лучших во врачевании. Ему (фио) известно, что у брата не всегда получалось вылечить клиентов, но о наличии конфликтов с кем-то не известно. С фио у него (фио) были напряженные отношения, в связи с тем, что погибший не хотел признавать мать умершей и проживавшую с ним на тот период женщину по имени Татьяна заставлял давать ложные показания в суде относительно того, что последняя видела их мать, подписывать документы за мать. О смерти фио он узнал от племянника фио, который позвонил ему в ночное время 05 февраля 2017 года и сообщил, что фио нанесли телесные повреждения, после чего тот скончался в машине скорой помощи. фио мог нанести фио телесные повреждения и по какой причине, ему (фио) неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Москва,

ул. Кастанаевская, д. 11, кв. 184, совместно с фио, на протяжении 1,5 недель. фио она знает примерно с июля 2016 года, когда познакомилась с ним на работе - в ЧОП «Форвард». Примерно с начала декабря 2016 года по конец января 2017 года, он (фио) работал на каком-то строительном объекте и приезжал к ней домой помыться и постирать свои вещи; также она иногда помогала ему деньгами, кормила его. В каких-либо отношениях они с фио не состояли. Впоследствии она разрешила ему проживать у нее в квартире. Примерно в октябре 2014 года она (фио) в компании общих друзей познакомилась с фио В какой-то момент она (фио) проживала в квартире фио и снимала у него комнату за 28 000 рублей. фио занимался нетрадиционной медициной, изготавливал мази, спиртовые растворы и таблетки, какие именно и от чего, ей не известно. Кому именно фио продавал вышеуказанные «препараты», где он находил клиентов, ей не известно. У фио был старший брат по имени Михаил, с которым у погибшего были натянутые отношения, в связи с тем, что погибший не хотел признавать мать умершей и требовал от нее (фио) ложные показания в суде относительно того, что последняя видела их мать, подписывать документы за мать, на что она отказалась. В связи с чем у нее с фио так же сложились неприязненные отношения, и в июне 2015 года она уехала из квартиры фио Когда и при каких обстоятельствах фио познакомился с фио, ей не известно. При этом ей известно, что у фио болели ноги и он, по совету каких-то друзей, обратился к нему за помощью к фио Последний «придумал» лечение для фио, за которое он заплатил крупную сумму денег, однако данное лечение никак не помогло, и

фио был очень зол на фио, неоднократно говорил о том, что отмстит ему и вернет себе потраченные на лечение деньги. 05 февраля 2017 года, примерно с 11 часов 00 минут и на протяжении всего дня, фио находился у нее в квартире и употреблял различные алкогольные напитки - пиво, красное вино. Примерно в 19 часов 00 минут, к ней (фио) обратился фио, который попросил ее проводить его до детского клуба «Чайка», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Большая Филевская, д. 59, корп. 1. С какой целью фио необходимо было идти по данному адресу, ей не известно. фио чуть раньше вышел из квартиры и стоял на лестничной клетке. В руках у него был предмет, визуально похожий на палку (трубу); так же в рукаве у него была 1,5 литровая бутылка вина. Когда они вышли из подъезда, она (фио) поинтересовалась у фио, куда они идут и зачем он взял с собой палку (трубу). фио сказал, чтобы она закрыла рот. После чего вопросы она не задавала. Недалеко от детского клуба «Чайка» они встретили ранее неизвестного ей мужчину, 25-30 лет, по имени Александр, так же фио называл его «Максюта». Пока они шли от ее (фио) дома, фио неоднократно говорил с кем-то по телефону, с кем именно и содержание разговора ей неизвестно. Когда они, совместно с фио и «Александром» стояли у детского клуба «Чайка», фио сказал, чтобы она (фио) ушла, в связи с чем она пошла вдоль дома 24, корп. 3, по улице Малая Филевская в г.Москве, по направлению к проезжей части ул. Малая Филевская. Находясь за домом 26 корп. 1 по ул. Малая Филевская, между домой и проезжей частью, в лесопосадке она присела, в этот момент ей позвонил фио, который в ходе телефонного разговора пояснил нецензурной бранью, что он его кого-то проучил, но тот ему денег не отдал. После чего она (фио) вышла на дорогу, где встретила фио У последнего в руках была палка (труба), с которой он выходил из дома, а также бутылка с вином. Были ли на палке следы, схожие со следам крови, она на тот момент не обратила внимания. Они с фио пошли к магазину «Виктория», расположенного у станции метро «Пионерская», где он покурил, после чего, в магазине «Верный» они купили продукты питания. Затем они пришли домой, где фио снял все имеющиеся на нем вещи, и попросил ее (фио) положить их в стиральную машинку и постирать, что она и сделала. Она не видела следов крови на одежде фио 06 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 30 минут, к ней (фио) домой приехали сотрудники полиции, совместно с которыми она проследовала в отдел полиции, где ей стало известно, что фио побили. После чего она поняла, что телесные повреждения фио причинил фио, так как он ранее об этом говорил (т.1 л.д. 98-102).

Данные показания свидетель фио подтвердила в ходе очной ставки между ней и подозреваемым фио (т.2 л.д.94-99);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с подсудимым фио он ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Погибший фио приходился ему двоюродным дядей, который проживал по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 59, корп. 1, кв. 47. фио при жизни занимался частной медицинской деятельность, занимался изготовлением медицинских мазей и лекарственных средств. Вся его медицина основывалась на народной медицине. Свою деятельность он осуществлял официально, вся разрешительная документация у него имелась. фио вел здоровый образ жизни, был закрытый человек, никогда ни на что не жаловался, все свои проблемы решал самостоятельно. Последний раз он (фио) разговаривал с фио 04 февраля 2017 года. фио ни на что не жаловался, опасений никаких не высказывал. В период времени, примерно с 2015 года по 2016 года, фио проживал совместно с женщиной по имени Татьяна, с которой у него случались конфликты. 06 февраля 2017 года ему (фио) позвонили сотрудники скорой помощи и пояснили, что фио был избит у дома, по адресу: г. Москва, Малая Филевская, д. 22, и, находясь в автомобиле скорой помощи, он скончался. Что могло послужить причиной обстоятельств, произошедших вечером 05 февраля 2017 года, кто мог причинить телесные повреждения фио, ему (фио) не известно.

Также виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом, а именно:

- рапортом следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве фио от 06 февраля 2017 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Мерседес Спринтер Классик», гос. номер М 848 СУ 77 рус, в которой обнаружен труп фио; фотоматериалом к протоколу (т.1 л.д.33-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности около дома 22 по ул.М.Филевская, г Москвы, где фио были нанесены телесные повреждения (т.1 л.д.49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности около дома 22 по ул.М.Филевская, г Москвы, где фио были нанесены телесные повреждения; фотоматериалом к протоколу (т.1 л.д.54-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2017 года, согласно которому осмотрена квартира фио по адресу: г. Москва, ул. Б. Филевская, д. 59, корп. 1, кв. 77; фотоматериалом к протоколу (т.1 л.д.64-81);

- заключению эксперта № 637 от 01 марта 2017 года, согласно которому на марлевом тампоне со смывом обнаружена кровь человека без примесей пота и слюны. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на тампоне со смывом действительно произошла от фио, составляет не менее 99,9% (т.1 л.д.132-146);

- заключением эксперта № 638 от 02 марта 2017 года, согласно которому на марлевом тампоне со смывом обнаружена кровь человека без примесей пота и слюны. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на тампоне со смывом действительно произошла от фио, составляет не менее 99,9% (т.1 л.д.161-172);

- заключением эксперта № 3265-17 от 07 марта 2017 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая и лицевая травмы, травма шеи: кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек на задней поверхности шеи слева, кровоподтек в затылочной области с распространением на левую ушную раковину и на лицо слева, ушибленная рана на фоне вышеописанного кровоподтека на левой ушной раковине, ушибленные раны теменной и затылочной областей с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, множественные оскольчатые переломы костей свода черепа теменных и затылочной костей, линейные переломы костей свода черепа теменных, височной, затылочной и лобной костей, и костей основания черепа, формирующих переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка, размозжение оболочек и вещества головного мозга левой теменной и затылочной долей, ушибы головного мозга обеих лобных, височных и левой затылочной долей головного мозга, следы крови в желудочках головного мозга. Обнаруженные повреждения имеют характер прижизненных, образовались незадолго до наступления смерти, в любой последовательности, от не менее восьми ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной удлиненной рельефной словообразующей поверхность, возможная ширина ограниченной словообразующей поверхности предмета (предметов) была около 6-15 мм, длина около 20-69 мм; так же по данным спектрографического исследования мягких тканей из ран выявлено повышенное содержания железа, алюминия и титана, что может быть обусловлено воздействием травмирующего предмета, имеющего в составе или на поверхности данные элементы. Данные повреждения квалифицируются, в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3; 13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Образование вышеописанных повреждений при падении из положения «стоя» исключается; кровоподтек на внутренней боковой поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней трети; закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости, в средней трети; кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие вышеописанные повреждения. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, за минуты, десятки минут до наступления смерти. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Образование вышеописанных повреждений при падении из положения «стоя» не исключается; кровоподтеки на задней поверхности шеи слева, на правой верхней и нижней конечностях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ссадина на тыльной поверхности правой кисти с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Данные телесные повреждения образовались прижизненн, незадолго до наступления смерти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к приказу фиоздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Образование вышеописанных повреждений при падении из положения «стоя» не исключается. Смерть фио наступила от открытой черепно-мозговой и лицевой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, повреждением вещества и оболочек головного мозга при сочетанной тупой травме тела (т.1 л.д.178-238);

- заключением эксперта № 639 от 13 марта 2017 года, согласно которому на тампоне со смывом обнаружена кровь человека без примесей пота и слюны. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на тампоне со смывом действительно произошла от фио, составляет не менее 99,9% (т.2 л.д.23-34);

- заключением эксперта № 943 от 30 марта 2017 года, согласно которому на шапке, изъятой в ходе ОМП обнаружена слюна, смешанная с потом. Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал, обнаруженный на шапке в исследованных пятнах произошел от фио, составляет не менее 99,9% (т.2 л.д.52-63);

- заключением эксперта № 942 от 27 марта 2017 года, согласно которому на тампоне со смывом обнаружена кровь человека. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на тампоне со смывом действительно произошла от фио, составляет не менее 99,9% (т.2 л.д.68-79);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого фио, в ходе которого фио подтвердил данные им ранее на стадии предварительного расследования показания; фотоматериалом к протоколу (т.2 л.д.100-114);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2017 года, согласно которому осмотрены вещи и документы, изъятые 06 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. М. Филевская, д. 22, у подъезда № 3; салона автомобиля скорой помощи по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, д. 14, корп. 7; в ходе личного обыска фио (т.2 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2017 года, согласно которому осмотрен СD-R –диск белого цвета фирмы «Verbatim», в памяти которого обнаружены 2 файла под названиями: «VID-20170206-WA0004», «VID-20170206-WA0005».

При запуске файла «VID-20170206-WA0004» проигрывателя VLC, запускается проигрыватель и запускается фрагмент видеозаписи, включается цветное изображение, без звука. На 10 секунде в объектив видеокамеры попадает два человека, один из которых (фио) прикрывается рукой от наносимых ему ударов палкой. Второй (фио), в свою очередь, наносит множество ударов палкой по туловищу, верхним и нижним конечностям потерпевшего. На 18 секунде в объектив видеокамеры подпадает третий человек, который толкает руками фио, в результате чего он падает на землю, после чего третий человек уходит. Оставшийся в зоне видимости видеокамеры мужчина (фио) наносит предметом, походим на палку, не менее 8 ударом по голове, лежащего на земле потерпевшего, после чего, на 34 секунде он уходит и пропадает из зоны видимости видеокамеры. фио остается лежать на земле, не двигаясь. На 37 секунде видеозапись заканчивается.

При запуске файла «VID-20170206-WA0005» проигрывателя VLC, запускается проигрыватель и запускается фрагмент видеозаписи, включается цветное изображение, без звука. На 03 секунде в объектив видеокамеры попадает два человека, один из которых (фио) наносит фио не менее 5 ударов рукой в область туловища, и головы. На 04 секунде в объектив видеокамеры подпадает человек, который держит в руках предмет, похожий на палку (фио), которой наносит несколько скользящих ударов в область туловища и верхних конечностей потерпевшего. На 17 секунде фио убегает из зоны видимости видеокамеры, нападавшие на него лица, следуют за ним. На 18 секунде видеозапись заканчивается (т.2 л.д.142-144);

- постановлением от 22 мая 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 4 марлевых тампона; шапки; CD диска; одежды трупа фио; препарата кожи с головы трупа фио; костей свода черепа трупа фиоВ + 7 мелких осколков внутренней костной пластины (т.2 л.д. 145-147).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Также судом в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей фио, фио, фио, данные ими в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля фио, фио является ее родным братом. Примерно 1 год фио проживает в г. Москве и работал на какой-то стройке. фио ранее проходил военную службу, в том числе в горячих точках, где получил контузию, был награжден государственными наградами. Может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека, всегда помогал родителям, работал и зарабатывал на жизнь. После прихода с военной службы у него были небольшие странности, он сильно замкнулся в себе, также у него были головные боли. У фио также был перелом ноги, были постоянные боли в ногах. Про его жизнь в Москве, ей мало известно. Также фио часто употреблял спиртные напитки, проходил лечение в наркологическом диспансере, но каком именно ей неизвестно. Когда фио выпивал, он вел себя агрессивно. Также она (фио) знает, что фио проживал с девушкой по имени «Виктория». Ее (фио) сын – фио с января 2017 года также проживал в г. Москве и работал на стройке. Ей неизвестно общался ли он с фио или нет, а также где проживал. Про фио и женщину по имени Татьяна ей также ничего неизвестно (т.1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля фио, следует, что в период времени, примерно 1999-2001 года она проживала совместно с фио, от которого у нее имеется сын фио, паспортные данные. Сын на протяжении всей своей жизни проживал совместно с ней. В официальном браке с фио она никогда не состояла. В период времени с 2001 года по настоящее время каких-либо отношений с фио у нее не было, с ним не общались, жизнью сына он не интересовался, участие в его воспитании не принимал, имел задолженность по алиментам. фио был человеком настроения. Ей не известно чем зарабатывал на жизнь фио Она знает, что фио имел статус индивидуального предпринимателя, и изготавливал какие-то «медицинские препараты». Ей ничего не известно о фио и фио Кто мог причинить телесные повреждения фио, в результате которых наступила его смерть, ей также не известно (т.1 л.д.110-112).

Показания свидетеля фио, по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (т.1 л.д.117-119).

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, данным им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, в ходе судебного разбирательства фио, отрицая факт наличия у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего смерть последнего, полностью подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, которые по своей сути и содержанию, изобличают фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом у суда не имеется оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

К показаниям фио, данным им в ходе судебного разбирательства, о том, что в ходе его допроса на стадии предварительного расследования 06 февраля 2017 года не присутствовал защитник, в ходе проверки показаний на месте защитник приехал к концу следственного действия, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются письменными материалами дела, согласно которым при допросе фио на стадии предварительного расследования 06 февраля 2017 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте присутствовал квалифицированный защитник; каких-либо замечаний относительно неполноты либо недостоверности внесенных в протоколы данных, иных процессуальных нарушений при проведении следственных действия ни от фио, ни от его защитника не поступало.

Кроме того, данные доводы подсудимого опровергаются показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио, который пояснил, что в ходе проведения допросов фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, от начала и до конца следственных действий присутствовал защитник фио Все процессуальные документы фио и его защитник подписывали добровольно. Замечаний относительно порядка и существа составления процессуальных документов ни у фио, ни у его защитника не имелось. Физического либо психологического воздействия на фио никем не оказывалось.

К показаниям подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, и доводам его защитника о том, что у фио отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями самого фио, о том, что он был разозлен на фио, в виду не оказания надлежащей медицинской помощи ему (фио) и его умершей супруге, в виду чего взял с собой железную палку из дома, чтобы проучить фио, покалечив его; показаниями свидетеля фио, согласно которым был разозлен на фио, в виду не оказания надлежащей медицинской помощи ему (фио) и его умершей супруги, в разговорах хотел его проучить, взял с собой железную палку из дома. После нападения на фио позвонил ей и рассказал, что проучил кого-то, но денег он ему не отдал; а также письменными материалами уголовного дела, в частности, судебно-медицинской экспертизой трупа фио, видеозаписью с места совершения преступления, согласно которым фио нанес множество ударов палкой по туловищу, верхним и нижним конечностям потерпевшего, затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, толкнуло фио на асфальт, и фио нанес фио, в том числе, не менее 8 ударов в жизненно важный орган – голову, предметом, похожим на железную палку, в связи с чем фио получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть.

Таким образом, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе способа причинения повреждений, их количества, локализации и характера телесных повреждений, судом установлено, что фио имел прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть фио

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебной медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, их множественности, суд приходит к выводу, что умысел фио был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, о чем также свидетельствует и то обстоятельство, что удары были нанесены в жизненно-важные области тела потерпевшего, в том числе голову, а потому, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым удары потерпевшему фио подсудимым фио были нанесены, в том числе, твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной удлиненной рельефной словообразующей поверхность, имеющего в составе или на поверхности железо, алюминий и титан (железная палка), который подсудимый использовал в качестве оружия при совершении преступления.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, из которых следует, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью поддержания преступных действий фио, умышленно участвовало в избиении фио, и причинении последнему тяжкого вреда здоровью совместно с фио При этом действия фио и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были совместными, согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Судом также принимается во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 387 от 02 мая 2017 года (т.2 л.д.6-9), согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал; и мог в период времени, относящийся к инкриминируемую деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В момент правонарушения фио не находился в состоянии аффекта, в связи с чем суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио вину признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, проходил военную службу, имеет мать, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту регистрации, со стороны свидетеля фио характеризуется положительно, состоит на учета в НД, на учете в ПНД не состоит, ранее не судим, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, прохождение военной службы, наличие заболеваний, наличие матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны свидетеля фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется.

Оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего строго фио не наказывать, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 08 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания и содержания под стражей с 06 февраля 2017 года по 07 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- 4 марлевых тампона, шапку, одежду трупа фио; препарат кожи с головы трупа фио; кости свода черепа трупа фиоВ + 7 мелких осколков внутренней костной пластины, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве, - уничтожить;

- CD диск с видеозаписью, хранящийся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г.Москве, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

4