Приговор

Дело № 1-338\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 10 июля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер, выданный АК «Ганеев А.В.»,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУВАТОВА фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский совет Дагана - Киик, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так, фио, дата в время, находясь в вагончике по адресу: адрес, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение принадлежащего организации имущества, и с целью осуществления задуманного, совместно с неустановленными соучастниками он (фио), примерно в время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелез через бетонный забор строительной площадки, находящейся по адресу: адрес, прошел вместе с одним из неустановленных соучастников к припаркованным на территории стройки автомобилям марки «Вольво ФМ Трак 8Х4», в то время как второй неустановленный соучастник остался ждать за бетонным забором, после чего он (фио) согласно отведенной ему роли остался стоять около автомобилей марки «Вольво ФМ Трак 8Х4» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить соучастника, а его (фио) неустановленный соучастник в это время снял с автомобиля марки «Вольво ФМ Трак 8Х4», государственный регистрационный знак Н 438 НУ 750 запасное колесо с шиной на нем, марки «Мишлен ИксВоркс» 2017 года выпуска, стоимостью сумма и с автомобиля марки «Вольво ФМ Трак 8Х4» государственный регистрационный знак В 938 НО 750 запасное колесо с шиной на нем, марки «Мишлен ИксВоркс» 2016 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, и после чего в продолжении преступного умысла, согласно распределенным ролям, он (фио) совместно с неустановленным соучастником докатил до бетонного забора по одному вышеуказанные колеса с шинами и затем, при помощи второго соучастника перебросили два колеса с шинами марки «Мишлен ИксВоркс» через бетонный забор и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего наименование организации фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей и отца, являющегося инвалидом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУВАТОВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 10 июля 2017 года.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: запасное колесо с шиной на нем, марки «Мишлен ИксВоркс» 2017 года выпуска; запасное колесо с шиной на нем, марки «Мишлен ИксВоркс» 2016 года выпуска – оставить по принадлежности потерпевшему наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4