Приговор

№ 1- 339/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Морозовой С.И.,

- подсудимого – Мусина Е.А.,

- защитника (адвоката) – Богдановой Ф.Р., представившей удостоверение №  8937 и ордер №1975 от 30 июня 2017 года,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Мусина **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего в ЗАО «****» в должности кладовщика-комплектовщика склада готовой продукции, зарегистрированного по адресу: ****, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин **** совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление Мусиным Е.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Мусин Е.А. в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 06 июня 2017 года, приобрел у неустановленного лица вещество в двух полимерных пакетах, общей массой 1,91 г. (0,97 г. и 0,94 г.), которое, согласно заключению эксперта №2286 от 13.06.2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 18 часов 00 минут 06 июня 2017 года, по адресу: г. Москва, ул. ****, и последующего изъятия у него указанных психотропных веществ в ходе личного досмотра, из правого рукава, надетой на нём куртки, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 06 июня 2017 года по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мусин Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Мусину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мусин Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусина Е.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Мусина Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мусина Е.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мусину Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 344/1541 от 14 июня 2017 года, согласно выводам которой Мусин Е.А. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Мусин Е.А. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Мусина Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мусину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на Мусина Е.А. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Мусину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: 2 пакета из полимерного материала, в которых находится вещество, которое содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, общей массой 1,87 г. (первоначальная масса веществ 1,91 г., в процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета, в ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета), сданные начальнику ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.