Приговор

Дело № 01-0341/2017 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-341/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 28 сентября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого Бадтиева С.С.,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившей удостоверение № 7762 и ордер № 376,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадтиев С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Бадтиев С.С., назначенный согласно приказу начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата № 1497 л/с на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом кокаина и наркотиков каннабисной группы Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, в неустановленные следствием время и месте приобрел без цели сбыта, а в дальнейшем незаконно хранил в автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный знак адресмарка автомобиля, находившимися в его пользовании, наркотические средства и психотропные вещества, а именно:

-вещество общей массой 1,85 г, являющееся согласно заключению эксперта от дата № 12/14-17 наркотическим средством – диацетилморфином (героином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, которое согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенного в Список I Перечня, раздела Наркотические средства, является значительным размером;

-вещество общей массой 1,25 г, являющееся согласно заключению эксперта от дата № 12/14-17 психотропным веществом – амфетамином, которое согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенного в Список I Перечня, раздела Наркотические средства, является крупным размером, до момента задержания его и указанного выше автомобиля сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве дата в время по адресу: адрес.

После чего, в связи с отсутствием реальной возможности открыть автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак адресмарка автомобиля, последний был перемещен посредством его эвакуации на специальную стоянку, расположенную по адресу: адрес, где дата в время произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный автомобиль был вскрыт и из него изъяты указанные выше наркотическое средство и психотропное вещество.

Подсудимый Бадтиев С.С. виновным себя не признал и показал, что с дата он работал оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, никаких нареканий по службе никогда не имел. дата он был задействован в проведении оперативно – розыскного мероприятия возле «Почты России», расположенной на адрес в г. Москве. Во второй половине дня к нему приехал его коллега по ОНК – фио, который должен был сменить его на дежурстве. Когда он (Бадтиев) выходил из помещения почты навстречу фио, они были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. Далее был произведен его (Бадтиева) личный досмотр, в ходе которого из принадлежащей ему папки были изъяты пакетики с лекарством «Смекта» и детским чаем. Также у него были изъяты электронные весы, которые он использовал для взвешивания лекарственных средств для себя и своего ребенка. Затем сотрудники ОСБ прошли к его (Бадтиева) автомобилю марки марка автомобиля Гольф», на котором он приехал к указанному адресу. Так как замок водительской двери имел повреждения и открывался с трудом, а брелок автоматической сигнализации не работал, он (Бадтиев) предложил открыть машину через багажное отделение, на что сотрудники ОСБ отказались и решили эвакуировать машину на специализированную стоянку. Автомашина марка автомобиля Гольф» была опечатана, после чего перемещена на специализированную стоянку УВД по адрес. До дня задержания транспортного средства он (Бадтиев) открывал багажное отделение и перелезал через багажник в салон, чтобы попасть внутрь машины, либо вообще в течение дня не закрывал машину. Кроме него (Бадтиева) указанную автомашину эксплуатировали иные лица, в том числе и по службе, иногда перевозили наркозависимых лиц. дата предварительно договорившись с сотрудниками ОСБ о досмотре машины марка автомобиля Гольф» он приехал в УВД по адрес, где был произведен досмотр его автомашины. При этом он привез второй ключ от автомашины, который взял у фио. В результате досмотра, в его (Бадтиева) автомашине были обнаружены и изъяты свертки с героином и амфетамином, а также различные лекарственные средства. Наркотики и психотропные вещества, обнаруженные в автомашине ему (Бадтиеву) не принадлежат, он никогда не употреблял наркотические средства, не употребляет алкоголь и не курит. Откуда появились героин и амфетамин в его автомашине, пояснить не может, так как ей пользовались различные люди, в том числе, в ней могли находиться наркозависимые лица.

Вина подсудимого Бадтиева С.С. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, дата примерно в время она находилась по адресу: адрес. В это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой в осмотре двух машин, на что она согласилась. Примерно в время был начат осмотр двух автомашин, одной из которых была марка автомобиля Гольф» синего цвета, а вторая марка автомобиля Флюэнс» белого цвета. У присутствующих двух мужчин спросили их ли это машины, на что они ответили утвердительно. Затем сотрудник полиции ключом открыл автомобиль марка автомобиля Флюэнс» белого цвета. В результате осмотра указанной машины никаких предметов и вещей, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. Затем подошли к автомашине «Фолксваген Гольф» синего цвета, водитель которой сказал, что не может открыть автомобиль. Насколько ей известно, водитель этой машины сломал самостоятельно свой ключ от ее зажигания, в результате чего машину не смогли открыть. Далее автомобиль марка автомобиля Гольф» был опечатан экспертом со всех сторон, а именно наклеены оттиски печатей на белых фрагментах бумаги на все открывающиеся двери, багажное отделение, капот. Участвующим лицам дали ознакомиться с протоколом, где было указано, что ключ от зажигания автомобиля марка автомобиля Гольф» также изъят, с механическими повреждениями. Далее автомашина марка автомобиля Гольф» в опечатанном виде была погружена на эвакуатор для перемещения ее на специализированную стоянку;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниями свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, дата он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Бадтиева С.С., который производился в помещении «Лига Ставок», расположенном по адресу: адрес. В его присутствии и в присутствии второго понятого у Бадтиева из имевшейся при нем папки сотрудники полиции изъяли маленькие весы, два свертка с веществом белого цвета, мобильное устройство. Бадтиев пояснил, что изъятые свертки являются лекарственным средством. Затем сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу, которой был произведен осмотр места происшествия;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, он является старшим оперуполномоченным ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. дата им совместно с коллегами – Хорошевцевым и фио был осуществлен выезд по адресу: адрес. В рамках проведения ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу был выявлен автомобиль марки марка автомобиля Гольф» с регистрационными знаками адрес, на котором передвигается сотрудник ОНК УВД по адрес Бадтиев С.С. Через некоторое время к указанному автомобилю подошел Бадтиев, который открыл дверь машины, взял из салона папку и направился с ней к сотруднику ОНК фио. В этот момент они подошли к Бадтиеву и фио, представились и предъявили служебные удостоверения. Бадтиев и фио были препровождены в помещение букмекерской наименование организации, где с участием понятых был произведен личный досмотр Бадтиева и фио. В ходе личного досмотра в папке, находящейся при Бадтиеве, были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Бадтиева, в одном из свертков находится детский чай, а в другом лекарственный препарат «Смекта». Наряду с этим, в вышеуказанной папке были обнаружены электронные весы, которые вместе со свертками были изъяты и упакованы в присутствии понятых. От подписи протокола Бадтиев отказался. В ходе личного досмотра фио, у последнего ничего не обнаружено и изымалось. Далее была вызвана следственно оперативная группа УВД по адрес, в которой присутствовал эксперт – криминалист, с участием которого был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. По окончании личного досмотра и осмотра места происшествия, Бадтиеву и фио было предложено добровольно открыть транспортные средства, на которых они прибыли к вышеуказанному адресу, однако транспортное средство, находившееся под управлением Бадтиева, открыть не представилось возможным, в связи с технической неисправностью замка водительской двери. При этом, на момент осмотра автомобилей, в брелке сигнализации, находившемся у Бадтиева не оказалось батарейки. Они предложили Бадтиеву все-таки открыть автомобиль и найти указанную батарейку, на что последний отказался это сделать. Затем, в присутствии понятых автомобиль марки марка автомобиля Гольф» был опечатан экспертом с целью исключения нарушения его целостности и исключения случаев несанкционированного доступа, после чего погружен на эвакуатор и доставлен на территорию УВД по адрес ГУ МВД России

по г. Москве. Ключ от данного транспортного средства был изъят, что было отражено в протоколе. В автомобиле фио каких-либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио Свидетель фио дополнил, что эвакуированная автомашина Бадтиева находилась в опечатанном виде на специализированной стоянке УВД по адрес под круглосуточным видеонаблюдением для исключения возможности постороннего доступа;

-показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, дата примерно в время она находилась по адресу: адрес, где сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятого. Она согласилась и, подойдя к стоянке, расположенной рядом со зданием УВД, увидела стоящих рядом с машиной примерно пять человек. Автомашина темно-синего цвета марки марка автомобиля Гольф» имела на кузове наклейки белого цвета с оттисками печатей «УВД по адрес», опечатывающими все стороны машины (двери, багажное отделение, кузов по периметру). Далее, примерно в время в их присутствии автомашина марка автомобиля Гольф» темно–синего цвета была открыта с помощью брелка автоматической сигнализации. Сотрудники полиции осматривали сначала салон внутри, в том числе бардачок, а потом багажное отделение. В ходе осмотра они доставали различные предметы и вещи, при этом показывая им и перечисляя. Она помнит, что в бардачке переднего пассажирского сидения было обнаружено множество упаковок различных лекарственных препаратов, а также полиэтиленовый сверток, в котором находился еще один бумажный сверток, столовый нож, полиэтиленовый пакет «Аптечка». Затем стали осматривать багажник, также предварительно убрав с него опечатывающие наклейки, где были найдены пачки других лекарственных препаратов, таких как «Феназепам», «Лирика», «Глицин», ампулы с жидкостью внутри, два свертка синих полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, государственные номерные знаки адрес. Все перечисленное и другие предметы, с уточнением их названия и описания были записаны в протокол досмотра транспортного средства, сфотографировано экспертом и упаковано в различные упаковки, на которых каждый из присутствующих поставили свои подписи. По поводу изъятого Бадтиев сообщил, что не знает, откуда у него все это в машине оказалось и не понимает, что это. От подписи в протоколе Бадтиев отказался, все остальные участвующие лица протокол подписали;

-показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио,

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. дата ему поступило указание принять участие в досмотре транспортного средства марка автомобиля Гольф», принадлежащего сотруднику ОНК УВД по адрес Бадтиеву С.С., в отношении которого имелась оперативная информация о хранении им и возможном употреблении наркотических веществ. Так, им совместно с Хорошевцевым, Бадтиевым и его адвокатом был произведен досмотр автомашины марка автомобиля Гольф», которая находилась на специализированной стоянке при УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: адрес, стр. 1.В досмотре автомашины принимали участие также понятые, кинолог со служебной собакой и эксперт. Автомашина марки марка автомобиля Гольф» была опечатана со всех сторон - двери, багажное отделение, кузов, для исключения доступа посторонних лиц внутрь машины. Далее в присутствии понятых автомашина была открыта с помощью брелка автоматической сигнализации, который предоставил им Бадтиев. Сначала они осматривали салон внутри, в том числе бардачок, а потом багажное отделение. В бардачке переднего пассажирского сидения было обнаружено множество упаковок различных лекарственных препаратов, названия которых перечислены в протоколе, а также полиэтиленовый сверток, в котором находился еще один бумажный сверток, столовый нож, аптечка. В багажнике были обнаружены пачки других лекарственных препаратов, таких как «Феназепам», «Лирика», ампулы с жидкостью внутри, два свертка полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, номерные знаки адрес. Все перечисленное и другие предметы, с уточнением их названия и описания были записаны в протокол досмотра транспортного средства. Изъятые предметы были сфотографированы экспертом и упакованы в различные упаковки, способом, исключающим возможность свободного доступа к этим предметам;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, состоя в должности старшего оперуполномоченного ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, дата ему поступила оперативная информация о том, что оперуполномоченный ОНК УВД по адрес Бадтиев С.С. дата будет находиться в районе дома 30 по адрес в г. Москве, возможно в состоянии наркотического опьянения, при себе у него могут находиться наркотические вещества. Руководством было принято решение о проведении ОРМ, направленных на проверку полученной информации. В связи с этим, дата им совместно с оперуполномоченными ОСБ фио и фио, был осуществлен выезд по адресу: адрес. В рамках проведения ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу был выявлен автомобиль марки марка автомобиля Гольф» с номерными знаками адрес, на котором передвигается Бадтиев. Через некоторое время Бадтиев подошел к автомобилю марка автомобиля Гольф», открыл дверь и взял из салона папку, после чего направился к сотруднику ОНК фио. Они подошли к Бадтиеву и фио, представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили причину их проверки, после чего они все проследовали в помещение букмекерской наименование организации, расположенной по адресу: адрес, где с участием понятых, был произведен личный досмотр Бадтиева и фио. В ходе личного досмотра в папке, находящейся при Бадтиеве были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Бадтиева, один из свертков являлся детским чаем, а второй сверток лекарственным препаратом «Смекта». Наряду с этим, в вышеуказанной папке обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра фио, у последнего ничего не обнаружено и не изымалось. Далее была вызвана следственно оперативная группа УВД по адрес, в которой присутствовал эксперт – криминалист, с участием которого был произведен осмотр места происшествия. По окончании личного досмотра и осмотра места происшествия, он (фио) направился в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. дата он находился на своем рабочем месте, когда они запланировали совместно с Бадтиевым и его адвокатом провести досмотр автомашины Бадтиева, эвакуированной с адреса: адрес. Находясь на специализированной стоянке при УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии Бадтиева и его адвоката, а также понятых, кинолога со служебной собакой и эксперта, была досмотрена автомашина марка автомобиля Гольф», которая была оклеена способом, исключающим доступ посторонних лиц внутрь машины. Автомашина была открыта с помощью брелка автоматической сигнализации, который был предоставлен Бадтиевым. Они осмотрели сначала салон внутри, в том числе бардачок, а потом багажное отделение. В бардачке машины было обнаружено множество упаковок различных лекарственных препаратов, а также полиэтиленовый сверток, в котором находился еще один бумажный сверток, столовый нож, аптечка. Затем стали осматривать багажник, где были найдены пачки других лекарственных препаратов, таких как «Феназепам», «Лирика», ампулы с жидкостью внутри, два свертка полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, автомобильные номера адрес. Все перечисленное и другие предметы, с уточнением их названия и описания были записаны в протокол досмотра транспортного средства. Изъятое было сфотографировано экспертом и упаковано в различные упаковки, способом, исключающим возможность свободного доступа к этим предметам. Бадтиев пояснил, что не знает, откуда у него все это в машине оказалось, и утверждал, что это ему не принадлежит. От подписи в протоколе Бадтиев отказался, все остальные участвующие лица протокол подписали;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работал в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с дата. С Бадтиевым С.С. он работал в одном подразделении. дата ему (фио) от руководства поступила команда сменить Бадтиева, дежурившего по адресу: адрес, куда он и отправился во второй половине дня. Припарковав машину марка автомобиля Флюенс», он вышел и увидел, как Бадтиев выходит из здания «Почты» по направлению к нему. В этот момент к ним подошли сотрудники ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и сообщили, что будут их досматривать. Досмотр производился в помещении «Лиги Ставок», в присутствии понятых. У фио при себе имелась кожаная папка темно–синего цвета, открыв которую, сотрудники полиции извлекли маленькие весы белого цвета для взвешивания миллиграмм, два свертка с веществом белого цвета, мобильное устройство черного цвета и удостоверение. Бадтиев пояснил, что будет разговаривать и давать пояснения только в присутствии адвоката. Затем сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, где присутствовал эксперт – криминалист, с участием которого примерно в время был произведен осмотр места происшествия с их участием. Далее его (фио) попросили открыть автомобиль марка автомобиля Флюэнс» для досмотра, на что он добровольно открыл свой автомобиль. В его (фио) автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, после чего Бадтиева попросили открыть его машину марка автомобиля Гольф», на что Бадтиев сообщил, что машину открыть не может по причине неисправности замка двери и сигнализации. Машину фио пытались открыть на протяжении нескольких часов, однако, так и не открыли, после чего было принято решение ее эвакуировать на специализированную стоянку. Экспертом машина была опечатана, отфотографирована, после чего перемещена на стоянку. Бадтиев постоянно ездил на машине марка автомобиля Гольф» темно–синего цвета, имеющей государственные номерные знаки адрес. Он (фио) ни разу не видел, чтобы Бадтиев открывал салон данной автомашины через багажное отделение;

-показаниями свидетеля Бадтиевой Е.Н., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является супругой Бадтиева С.С., у них есть совместный ребенок – сын паспортные данные. Охарактеризовать супруга может только положительно, как доброго, внимательного, неконфликтного, примерного мужа и любящего отца. Бадтиев работал в отделе МВД по контролю за оборотом наркотиков. Она никогда не видела и не знала, чтобы муж хранил при себе, либо дома наркотические препараты. Примерно дата муж был уволен из органов внутренних дел. Причин своего увольнения Бадтиев объяснил тем, что его задержали за хранение наркотиков, однако, наркотики не его, так как его «подставили» его коллеги. В пользовании Бадтиева постоянно находилась машина марка автомобиля Гольф» темно–синего цвета с регистрационными номерными знаками адрес. У фио иногда были проблемы с желудком, однако, к врачам по данному факту он не обращался. Она ни разу не видела и не знает, чтобы муж взвешивал лекарственные препараты, в том числе «Смекту» или детский чай при помощи миллиграммовых весов. «Смекту» в основном употребляла она, так как ранее у нее была язва желудка. В салоне машины марка автомобиля Гольф», в бардачке переднего пассажирского сидения хранились некоторые лекарственные препараты, а именно: «Корвалол», «Валидол», «Валосердин», «Цитрамон» и «Смекта», которые предназначались для нее. Более лекарственных препаратов, предназначенных для нее, там не было. Бадтиев открывал двери машины ключом, иногда дистанционным брелком, однако, как-то зимой дата он пришел домой и рассказал, что у него сломался ключ от машины, и он не мог открыть ее двери, и ему пришлось перелезать через багажное отделение внутрь салона. При этом достоверно высказаться о том, каким именно способом он открывал двери машины, она не может, так как практически на ней не ездила и не видела ее;

Также виновность подсудимого Бадтиева С.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о поступившей в ОСБ информации в отношении оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Бадтиева С.С. о том, что последний в служебное время находится в состоянии наркотического опьянения и может иметь при себе наркотические вещества (т. 1 л.д. 28);

-рапортом начальника ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 29-30);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио об обстоятельствах задержания Бадтиева С.С. и результатах досмотра принадлежащей Бадтиеву С.С. автомашины (т. 1 л.д. 31-33);

-заключением старшего оперуполномоченного ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио по результатам проверки (т. 1 л.д. 34-37);

-протоколом осмотра места происшествия от дата (с фототаблицей), согласно которого, по адресу: адрес, был произведен личный досмотр Бадтиева С.С., а также изъяты некоторые предметы и вещи, находившиеся при нем (т. 1 л.д. 39-48);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого по адресу: адрес был осмотрен автомобиль марка автомобиля Гольф», имеющий государственные номерные регистрационные знаки адресмарка автомобиля. В ходе осмотра открыть указанный автомобиль по техническим причинам не представилось возможным. Указанный автомобиль был оклеен фрагментами белой бумаги для дальнейшего доставления в УВД по адрес. Ключ от указанной автомашины, который имел нарушения внешней целостности, был изъят (т. 1 л.д. 49-63);

-протоколом досмотра транспортного средства от дата (с фототаблицей), согласно которого, досмотрен автомобиль марка автомобиля Гольф», имеющий государственные номерные регистрационные знаки адресмарка автомобиля, эвакуированный на стоянку, расположенную при УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес. В ходе досмотра указанного автомобиля, в салоне машины были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, а также множество лекарственных препаратов (т. 1 л.д. 76-81, 85-94);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого, осмотрены предметы, документы, лекарственные препараты, а также порошкообразные вещества в свертках, изъятые в ходе досмотра транспортного средства от дата по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Бадтиева С.С. дата по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес; в ходе личного досмотра Бадтиева С.С. от дата по адресу: адрес (т. 1 л.д. 99-103);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого, осмотрен автомобиль марка автомобиля Гольф», имеющий государственные номерные регистрационные знаки адресмарка автомобиля, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 107-110);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого, получены образцы буккального эпителия у Бадтиева С.С. (т. 1 л.д. 190-192);

-заключением эксперта № 12/14-17 от дата, согласно которого, вещества общей массой 1,83 г, изъятые из автомашины марки марка автомобиля Гольф» г.р.з. «98221ВС-2» и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список 1 Перечня, раздел Наркотические средства. Вещества общей массой 1,21 г, изъятые из автомашины марки марка автомобиля Гольф» г.н.р.з. «98221ВС-2» и представленные на экспертизу содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества. 26 таблеток общей массой 12,74 г из трех блистерных упаковок с текстом «Тамол-Х Трамадол», изъятые из автомашины марки марка автомобиля Гольф» г.р.з. «98221ВС-2» и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-диметиламинометил-1-(м-метоксифенил) циклогексанон) (т. 1 л.д. 218-224);

-заключением эксперта № 12/4-3962 от дата, согласно которого, на двух фрагментах пленки, представленных на экспертизу, обнаружен пот, произошедший от Бадтиева фио двух фрагментах пленки и свертке, представленных на экспертизу, обнаружен пот, определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК которого, а также ответить на вопрос о происхождении указанного объекта от Бадтиева С.С. не представляется возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ДНК (т. 1 л.д. 205-210);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого, осмотрена видеозапись, производимая в ходе личного досмотра Бадтиева С.С. дата по адресу: адрес (т. 1 л.д. 64-66);

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Бадтиевым С.С. от дата, в ходе которой, свидетель фио дал показания, изобличающие Бадтиева в совершении преступления (т. 2 л.д. 42-44);

Свидетель защиты фио показал, что Бадтиев С.С. являлся его коллегой по службе в ОНК, поддерживал с ним дружеские отношения. Охарактеризовать фио может только с положительной стороны. Ему стало известно о том, что Бадтиев был задержан сотрудниками ОСБ вместе с фио. По поводу фио может пояснить, что последний был уличен в употреблении наркотиков, а также фио неоднократно предлагал коллегам «что-либо сделать», видимо, что-то противозаконное. Ему (фио) также известно, что Бадтиев ездил на автомашине марка автомобиля Гольф», на которой кроме Бадтиева ездили и другие люди. В указанной автомашине были проблемы с замком зажигания.

Свидетель защиты фио показал, что Бадтиев С.С. являлся его коллегой по службе в ОНК, поддерживал с ним дружеские отношения, охарактеризовать Бадтиева может с положительной стороны. Ему известно о том, что Бадтиев дата был задержан сотрудниками ОСБ вместе с фио. По поводу фио может пояснить, что последний часто задавал коллегам провокационные вопросы, просил дать ему наркотики. Ему (фио) также известно, что Бадтиев ездил на автомашине марка автомобиля Гольф», на которой кроме Бадтиева ездили и другие люди. Насколько ему известно, в указанной автомашине были проблемы с замком.

Свидетель защиты фио показал, что поддерживает с Бадтиевым С.С. приятельские отношения. Ему стало известно, что в автомашине марка автомобиля Гольф», на которой ездил Бадтиев, сотрудники полиции якобы нашли что-то запрещенное. Может пояснить, что данной автомашиной пользовался не только Бадтиев, но и он (фио). Какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, он (фио) в указанной машине никогда не перевозил и не хранил.

Суд считает, что вина подсудимого Бадтиева С.С. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, так как неприязненных взаимоотношений между ними и подсудимым не было, оснований оговаривать подсудимого у них нет, их показания последовательны, соответствуют сложившейся ситуации, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими достоверными доказательствами по делу. Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

Суд не может принять во внимание и считать допустимыми и достоверными доказательствами представленные стороной защиты заключения специалистов, согласно которых: заключение эксперта №12\14-17 от дата полностью не соответствует требованиям Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также заключение эксперта № 12/4-3962 от дата не является объективным и научно обоснованным, и соответственно, не удовлетворяет требованиям статьи 8 Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; кроме того, не исключена возможность случайного привнесения потожировых выделений содержащих ДНК одного человека на предметы без его ведома; формирование вероятности результатов выводов заключения эксперта, противоречит пунктам 84.11.5 и 84.11.7 Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», поскольку указанные заключения были получены вне рамок предварительного и судебного следствия, без соблюдения норм УПК РФ и действующего законодательства; на основании адвокатского запроса специалистам были предоставлены материалы, полученные неустановленным способом, выборочно, т.е. в объеме, который защита самостоятельно посчитала нужным представить.

Показания допрошенных судом свидетелей защиты носят предположительный характер и по своему содержанию не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, и не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

К показаниям подсудимого Бадтиева С.С. о непричастности к инкриминируемому преступлению суд относится критически, так как они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Бадтиева С.С. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств и психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного расследования фактически установлены не были, о чем свидетельствует отсутствие сведений о времени незаконного приобретения подсудимым наркотических средств и психотропных веществ, что следует из фабулы обвинения Бадтиева С.С., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение» наркотических средств и психотропных веществ подлежит исключению.

Кроме того, проезд подсудимого с наркотическим средством и психотропным веществом от неустановленного места до места задержания Бадтиева С.С. по адресу: адрес, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества во время поездки, в связи с чем, в действиях подсудимого в данном случае отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотического средства и психотропного вещества.

С учетом изложенного, из обвинения Бадтиева С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежат исключению квалифицирующие признаки незаконного «приобретения и перевозки» наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Бадтиева С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер содеянного и данные о личности подсудимого: Бадтиев С.С. не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Положительные характеристики подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающим наказание Бадтиеву С.С. обстоятельством суд, в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку на момент совершения преступления Бадтиев С.С. являлся оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом кокаина и наркотиков каннабисной группы Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

Оснований для применения к подсудимому Бадтиеву С.С. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28 сентября 2017 года.

Зачесть Бадтиеву С.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата по дата включительно.

Меру пресечения Бадтиеву С.С. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля Гольф», государственный регистрационный знак «98221ВС-2», находящийся на специализированной стоянке УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, расположенной по адресу: адрес вернуть по принадлежности законному владельцу; наркотическое средство героин общей массой 1,83 г, амфетамин – 1,21 г, две пленки и сверток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского адрес Москвы – уничтожить; флеш-карту с маркировкой «SP» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск