Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-630\17

Дорогомиловский районный суд города Москвы

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы – Белкина В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Баратова фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Баратова фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно:

дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес корн. 2, выходя из магазина «Пятерочка», в нетрезвом виде (согласно акту мед, освидетельствования на состояние опьянения № 028529 от дата), фио, громко в присутствии прохожих граждан выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил, тем самым, общественный порядок. В связи с изложенным УУП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции Савкиным фио А.К. был остановлен на предмет проверки документов, на неоднократные замечания сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал, от предоставления документов фио отказался, совершил попытку побега от сотрудника полиции, выражаясь нецензурной бранью в отношении представителя власти, находящемся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании фио. отводов и ходатайств не заявил, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, объяснил свое поведение тем, что был пьян.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вишнякова подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников ОМВД России по адрес, объяснением фио, протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10,29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Баратова фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма прописью.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве ( УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, расчетный счет 40101810045250010041 отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, БИК телефон, КБК 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья фио