Приговор

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимой фио,

ее защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 10804 и ордер № 1018 от дата, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-335/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, работающей продавцом-консультантом в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, находясь в кухне квартиры № 59 по адресу: адрес, имея умысел на причинение вреда здоровью фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяла в правую руку нож, который, согласно заключению эксперта № 2135 от дата, изготовлен заводским способом, как нож для овощей и фруктов, имеет хозяйственно – бытовое назначение и к холодному оружию не относится, лежавший на столе в кухне, после чего она (фио), в продолжение своих преступных действий, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар данным ножом в область живота фио, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта № 1023 от дата: колото – резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением и гематомой большого сальника, с кровоизлиянием в брюшную полость, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель фио, потерпевший фиоД, и защитник фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать и свекровь, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, трудоустроена, является единственным кормильцем в семье, явилась с повинной. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не назначать фио строгое наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери и свекрови, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, раскаяние фио в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации и жительства, совершение преступления впервые, тот факт, что фио является единственным кормильцем в семье, а также ее явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: нож, изъятый в ходе осмотра помещения кв. 59 д. 11 корп. 2 по адрес в адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий фио