Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Асуевой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/17 по иску Фадеева О.В. к ЗАО «Специализированная строительная техника» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, среднего заработка за период приостановления работы, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Специализированная строительная техника» (далее ЗАО «ССТ») с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 279523,57 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 36216,02 руб., среднего заработка за время вынужденного приостановления работы с 21.06.2017 г. по 21.07.2017 г. в размере 89452,00 руб., компенсации морального вреда в размере 250000 руб., расходов на юридические услуги в размере 7000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что с 25.05.2016 г. работает в организации ответчика в должности машиниста экскаватора, за 2016 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата, в связи с чем с 21.06.2017 г. он письменно уведомил работодателя о приостановлении работы.

В судебное заседание Фадеев О.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ССТ» Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

С учетом ходатайств сторон, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

При рассмотрении дела судом установлено, что с 25.05.2016 г. Фадеев О.В. осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «ССТ» в должности машиниста-экскаватора, что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки.

21.06.2017 г. Фадеев О.В. уведомил работодателя о приостановлении трудовой деятельности в связи с задержкой выплаты заработной платы на основании ст. 142 ТК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по начисленной и невыплаченной заработной плате за 2016 год составляет 279523,57 руб.

Согласно представленным ответчиком расчетным листкам за период с мая по октябрь 2016 года Фадееву О.В. сумма начисленной истцу заработной платы составила 491985,52 руб. Указанная сумма дохода согласуется со справкой по форме 2-НДФЛ за 2016 год. Долг по заработной плате на конец октября 2016 года составлял 245794,52 руб.

С ноября 2016 года по 20 июня 2017 года заработная плата Фадееву О.В. в связи с отсутствием на работе по невыясненной причине. После подачи истцом заявления о приостановлении работы на основании ст. 142 ТК РФ истцу начислялся средний заработок: в июне 2017 года в размере 9523,81 руб., в июле 2017 года в размере 25000 руб. Долг по заработной плате перед истцом на конец мая 2017 года составлял 220294,52 руб., на конец июля 2017 года - 250330,33 руб.

10.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, предъявленного в интересах Фадеева О.В., о взыскании с ЗАО «ССТ» невыплаченной заработной платы в размере 220294 руб. 52 коп.

Определением суда производство по гражданскому делу по иску Фадеева О.В. к ЗАО «ССТ» о взыскании задолженности по заработной плате на сумму 220294,52 руб. прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку задолженность ЗАО «ССТ» перед Фадеевым О.В. по состоянию на конец июля 2017 г. составляла 250330,33 руб., доказательств наличия задолженности в ином размере истцом не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Фадеева О.В. и взыскании задолженности по заработной плате в размере 30035,81 руб. (250330,33-220294,52).

В силу положений ст. 236 ТК РФ требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы являются обоснованными.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты заработной платы истцу, в силу ТК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «ССТ» в пользу Фадеева О.В. денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в заявленном истцом размере 36216,02 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильный, поскольку произведен с учетом положений ст. 236 ТК РФ, суммы долга по заработной плате, частичного погашения долга. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

С учетом допущенных ответчиком нарушений прав истца на своевременное получение заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда суд признает обоснованными в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав 5000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических расходов в размере 7000 руб. по квитанции от 17.07.2017 г. с учетом их документального подтверждения, исходя из относимости оказанных услуг с рассмотрением настоящего гражданского спора, объема оказанных услуг в виде консультации и составления иска, суд считает подлежащими возмещению ответчиком в заявленном размере.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 2487,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева О.В. к ЗАО «Специализированная строительная техника» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Специализированная строительная техника» в пользу Фадеева О.В. задолженность по заработной плате в размере 30035 (тридцать тысяч тридцать пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 36216 (тридцать шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 02 (две) копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ЗАО «Специализированная строительная техника» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина