Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/17 по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора об оказании услуг Vip-assistance (программа «Black Edition+») № BE-Z8NBAABD0H0052346 от дата недействительным, взыскании оплаченных по данному договору денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что истец дата заключил с наименование организации кредитный договор №71-телефон-ГАПАБ по программе «ГосАвтоПлюс». Истец при заключении кредитного договора также подписал документы на заключение абонентского договора об оказании услуг Vip-assistance (программа «Black Edition+») № BE-Z8NBAABD0H0052346 от дата с наименование организации со сроком действия с дата по дата, согласно которому стоимость услуг составляет сумма При заключении кредитного договора истцу не была предоставлена информация о возможности заключения кредитного договора без включения в него дополнительных услуг, предусмотренных договором, заключенным с наименование организации, которые распространяются на адрес и Тобольск, в то время как истец проживает в адрес, находящимся в 300 км от адрес и Тобольска. Стоимость услуг по договору об оказании услуг Vip-assistance была включена в кредитные средства и перечислена непосредственно ответчику. дата и дата истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой указал, что вышеуказанных договор является недействительным, с просьбой возвратить оплаченные по договору денежные средства, однако денежные средства до настоящего времени не возращены.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не направлял.

Суд, с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 779, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № 71-00-110145-ГАПАБ в целях приобретения автомобиля.

В соответствии с п. 11, 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, часть кредита в размере сумма предоставлена Банком на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг Vip-assistance (программа «Black Edition+») № BE-Z8NBAABD0H0052346 от дата с наименование организации со сроком действия 18 месяцев.

В соответствии с абонентским договором на оказание услуг Vip-assistance (Программа «Black Edition+»), наименование организации обязалось оказывать истцу услуги круглосуточной диспетчерской службы, персонального менеджера, аварийного комиссара, «трезвый водитель», «поиск автомобиля» в случае эвакуации на штраф-стоянку, независимая автоэкспертиза (оценка) после ДТП, оказание юридической помощи, оценке рыночной стоимости автомобиля, консьерж услуги, консультационные услуги и т.п.

Заключенный между сторонами договор являются договором возмездного оказания услуг с физическим лицом для личных нужд, услуги по которому носят абонентский характер, таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из искового заявления следует, что истец не имел намерения заключать абонентский договор, в указанных услугах не нуждается и не пользовался ими. При заключении кредитного договора истцу не была предоставлена информация о возможности заключения кредитного договора без включения в него дополнительных услуг, предусмотренных договором, заключенным с наименование организации, которые распространяются на адрес и Тобольск, в то время как истец проживает в адрес, находящимся в 300 км от адрес и Тобольска.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита является типовым, с заранее выработанными наименование организации условиями, в связи с чем истец был лишен возможности влиять на его содержание, в том числе на цель использования потребительского кредита на оплату премии по абонентскому договору.

О том, что на момент заключения потребительского кредита абонентский договор истцом не был заключен, свидетельствует наличие указание в кредитном договоре на две цели в виде оплаты двух различных абонентских договоров.

Таким образом, выдача кредита истцу на приобретение автомобиля была обусловлена обязательным приобретением услуг наименование организации.

При таком положении заключение истцом с наименование организации договора на оказание услуг Vip-assistance (Программа «Black Edition+») не может считаться свидетельством того, что оно являлось результатом свободного волеизъявления истца при его заключении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что абонентский договор об оказании услуг Vip-assistance (программа «Black Edition+») № BE-Z8NBAABD0H0052346 от дата, заключенный между наименование организации и фио, является недействительным, а денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору, подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденной судом в пользу истца суммы сумма (53100,00+2000), размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать абонентский договор об оказании услуг Vip-assistance (программа «Black Edition+») № BE-Z8NBAABD0H0052346 от дата, заключенный между наименование организации и фио, недействительным.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

3