Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ООО «ОЛИМПИУС» по доверенности Кракова В.Е. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио №18810177170520133254 от 20 мая 2017 года по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении ООО «ОЛИМПИУС» и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио №З/177708520984 от 09 июня 2017 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба представителя ООО «ОЛИМПИУС» по доверенности Кракова В.Е. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио №18810177170520133254 от 20 мая 2017 года по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении ООО «ОЛИМПИУС» и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио №З/177708520984 от 09 июня 2017 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КРФоАП.

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как усматривается из содержания жалобы, представитель ООО «ОЛИМПИУС» по доверенности Краков В.Е. выражает свое несогласие с постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио №18810177170520133254 от 20 мая 2017 года по ч.1.2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении ООО «ОЛИМПИУС», и решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио №З/177708520984 от 09 июня 2017 года, которым данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ОЛИМПИУС» - без удовлетворения.

Между тем, согласно приложенному заявителем к жалобе вышеуказанному решению должностного лица от 09 июня 2017 года, постановление №18810177170520133254 по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 мая 2017 года в отношении ООО «ОЛИМПИУС», отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, поскольку сведения, указанные в жалобе, подтвердились.

Таким образом, обжалуемое постановление отменено решением вышестоящего должностного лица, в связи с чем оснований для принятия жалобы представителя ООО «ОЛИМПИУС» по доверенности Кракова В.Е. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ОЛИМПИУС» по доверенности Кракова В.Е. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио №18810177170520133254 от 20 мая 2017 года по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении ООО «ОЛИМПИУС» и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио №З/177708520984 от 09 июня 2017 года по жалобе, возвратить представителю ООО «ОЛИМПИУС» по доверенности Кракову В.Е..

Судья Г.Н. Таланина