Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15770 и ордер № 1047, выданный дата Адвокатской конторой № 2 наименование организации,

представителя филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес –инспектора филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к дата 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении фио

Из представления усматривается следующее. фио состоит на учете в УИИ с дата. дата в Дорогомиловском районном суде адрес у осужденного фио была отобрана подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для ознакомления с порядком отбывания условного осуждения. дата фио явился в уголовно-исполнительную инспекцию, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены требования ст. 188 УИК РФ, лично получил направление в центр занятости населения.

В дата фио не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

дата в ходе телефонного разговора фио сообщил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в дата в связи с плохим самочувствием.

В дата осужденный вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

дата в ходе выезда по месту жительства осужденный фио пояснил, что не являлся на ежемесячную регистрацию в связи с тем, что у него имеется воспаление легких и предоставил листки нетрудоспособности за период с 11 по дата и дата дата. Осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в марте, апреле, дата. Также вручена повестка о необходимости явиться в инспекцию дата.

дата осужденный вновь не явился в инспекцию для регистрации.

Таким образом, как указывается в представлении, осужденный фио в период испытательного срока не выполняет требования ст.188 УИК РФ и требует применения мер исправления, применяемых при изоляции от общества.

Представитель филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – инспектор филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в судебном заседании поддержала представление в полном объеме, просила его удовлетворить, также представила документы, подтверждающие факт неявки осужденного в инспекцию в дата. Пояснила, что дата в отношении осужденного вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Прокурор фио в ходе судебного заседания представление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный фио возражал против удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, пояснил, что объективных причин, препятствующих исполнению им обязанностей, возложенных приговором суда у него не имелось.

Защитник фио также возражала против удовлетворения требований представления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что представление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что фио за период с дата по настоящее время каких-либо административных правонарушений не совершал, от контроля не скрывался, поскольку проживал по указанному в представлении адресу, им представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания в апреле и дата.

Таким образом, суд считает, что осужденный фио хотя и уклоняется от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, однако указанные в представлении основания не являются достаточными для отмены условного осуждения в отношении фио и направлении его для реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к дата 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио